martes, 13 de enero de 2009

EL PATRIÓTICO OSO DE SER COLOMBIANO

El patriótico oso de ser colombiano

Por Daniel Samper Ospina
lo que me despertó indignación no fue la caricatura, sino la reacción penosamente provinciana que produjo, con amenaza de demanda y ofendidos pucheros patrioteros.
Domingo 11 Enero 2009

Decidí ir al psicólogo porque me sucedía algo insoportable: todo lo que le causaba orgullo patrio a los demás, a mí me producía vergüenza. Pongo un ejemplo: más de un conocido está orgulloso de que Bush condecore a Uribe; a mí, en cambio, pocas cosas me parecen tan deshonrosas como que el presidente de mi país reciba una medalla de semejante esperpento.

Y pongo otro: más de un conocido estaba indignado con el caricaturista gringo que supuso que no sería raro que en el país de las motosierras el slogan del café colombiano, que dice que en cada taza hay un pedacito de Juan Valdez, fuera literal. A mí, en cambio, lo que me despertó indignación no fue la caricatura, sino la reacción penosamente provinciana que produjo, con amenaza de demanda y ofendidos pucheros patrioteros.

—Tranquilo -me dijo el psicólogo-. Si la realidad le duele, procure evadirla: dópese.

Traté de hacerlo: tomé litros de valeriana, ingerí pepas para dormir. Incluso llegué al extremo de leer a Abdón Espinosa. Pero todo fue peor: la sensación de desasosiego ante este patrioterismo barato que se ha puesto en boga desde que Uribe es presidente se infiltraba por alguna grieta del sueño y lo convertía en una pesadilla recurrente: cuando cerraba los ojos me soñaba con que era íntimo de Uribe y de Bush, y que los dos me invitaban a una asfixiante cabalgata que empezaba en El Ubérrimo y terminaba en un rancho de Texas.

De modo que desobedecí la sugerencia del psicólogo y traté de mantenerme despierto a toda costa, así fuera necesario tomar abundantes tazas de café colombiano para conseguirlo.

En poco tiempo comencé a sentirme mejor. La cafeína obraba en mí como un bálsamo mágico y a los pocos días estaba reconciliado con mi nacionalidad. La condecoración a Uribe no solo me pareció todo un privilegio, sino que pensé que el gobierno debería devolver las atenciones y otorgarle la Cruz de Boyacá al presidente Bush.

Me ilusionaba imaginando al canciller Bermúdez recogiendo a la comitiva gringa en una chiva tricolor; llevándola a almorzar a Casa Vieja y regalándole a cada integrante una escopetarra, un sombrero vueltiao y un poncho, que podría ser Poncho Rentería, para que supieran que Colombia es mucho más que coca: es coca y Poncho Rentería.

También me entusiasmaba suponer que la ceremonia de condecoración sería por todo lo alto: que contratarían a Magda Egas para que fuera la presentadora del evento; que sólo permitirían el ingreso de Navarro a la rueda de prensa para reducir a la mitad el riesgo de nuevos zapatazos; y que, claro, invitarían a Cabas para que cantara: finalmente Bush ya se sabe sus canciones.

En la medida en que el suave aroma de Juan Valdez me invadía por dentro, admiré a todos los que hacen campañas para que creamos en una Colombia mejor y me sumé del todo al nacionalismo uribista. Me hice amigo de Pedro Medina; felicité a los creativos de la campaña de Colombia es Pasión por esos comerciales que dicen que sólo a un colombiano se le ocurre hacer una casa en el aire, que sólo a un colombiano se le ocurre poner a vivir un pueblo cien años en un lugar que no existe; llamé a mis conocidos extranjeros para decirles que acá tenemos cinco pisos climáticos y todo tipo de ranas y de sapos, aunque omití el detalle de que muchos de ellos están en el Congreso; me puse pulseritas tricolores; dejé de tomar trago extranjero. Y poco a poco fui dejándome contagiar por un espíritu nuevo, constructivo y patriótico que desalojó a empujones al hombre amargado que alguna vez fui, y que lo reactivaba únicamente cuando alguien ponía en duda el honor de la patria: como el irrespetuoso caricaturista gringo.

Cuando regresé a donde el psicólogo le mostré mis avances: le pedí una taza de café y, en la medida en que me lo bebía, florecían en mí los más nobles y profundos sentimientos patrióticos.

Pero todo se derrumbó en el momento en que en uno de los sorbos sentí un grumo extraño. Miré la taza para ver de qué se trataba y noté que en el líquido oscuro flotaba un bigote; y al lado suyo se hundía un pedazo de nariz y el lóbulo de una oreja campesina.

Me dieron náuseas. Pero para no perder del todo el patriotismo que ya había alcanzado me he puesto a pensar que sólo a un colombiano se le ocurre violar y matar a 148 niños; que sólo a un colombiano se le ocurre dañar el trofeo de la copa Libertadores; que sólo a un colombiano le duele más una caricatura que la realidad que la inspira. Pero que sólo a un gringo se le ocurre condecorar a Uribe.

http://www.semana.com/noticias-opinion/patriotico-oso-colombiano/119487.aspx

lunes, 12 de enero de 2009

SUBVERSIÓN, EDICIÓN 9

Subversión, edición 9

A tod@s los que nos han apoyado y compartido nuestro proyecto, mil gracias y un abrazo.
Con fines de extender nuestro fanzine hay posibilidades de que siga editándose cada dos meses, salud.



Descarga las ediciones de subversivo en: www.myspace.com/colectivosubversivo
www.myspace.com/krujido

MANIFIESTO ODRADEK

Manifiesto Odradek

"Algunos dicen que la palabra «Odradek» procede del esloveno, y sobre esta base tratan de establecer su etimología. Otros, en cambio, creen que es de origen alemán, con alguna influencia del esloveno. Pero la incertidumbre de ambos supuestos despierta la sospecha de que ninguno de los dos sea correcto, sobre todo porque no ayudan a determinar el sentido de esa palabra. […]A primera vista, Odradek tiene el aspecto de un carrete de hilo en forma de estrella plana. Parece cubierto de hilo, pero más bien se trata de pedazos de hilo, de los tipos y colores más diversos, anudados o apelmazados entre sí. Pero no es únicamente un carrete de hilo, pues de su centro emerge un pequeño palito, al que está fijado otro, en ángulo recto. Con ayuda de este último, por un lado, y con una especie de prolongación que tiene uno de los radios, por el otro, el conjunto puede sostenerse como sobre dos patas".


-----------------------------------

: Durante años no hemos hecho más que pensar de manera binaria. Nuestras categorías sólo han tenido una función: desfigurar la movilidad de la realidad para convertirnos en ciudadanos de dos mundos. La radical división actor/espectador es la continuación de esta dicotomía. Un anhelo burgués de ocultamiento en la pasividad. El disfrute del cóctel, la opinión indiferente, la inercia receptora. Odradek sobrevive esta separación, la trasciende desterrando la inacción. Odradek es, entonces, una interrupción: de ahora en adelante los límites se desdibujan.


El comienzo del final de la separación entre actores y espectadores es Odradek.


:: Odradek; exotismo radical impenetrable para los profetas de la contracultura. Hereditaria simplicidad, éxito convencional y triunfo del melodrama de la diferencia. Un pocillo impreso con la imagen del fuser. Muchos pocillos, millones de pocillos limpios y listos para combatir. Se inicia la búsqueda de un espacio realmente significativo, entonces vamos a presenciar un discurso de Noam Chomsky tan coherente y valioso como la astuta propaganda del NYHC. Un día seremos honestos. Un día el acto revolucionario más apreciable será robar vino envejecido en barrica de roble francés de Nevers en alguna sucursal Carrefour. Ahí habremos logrado una gran revolución. Nos falta participar en mil fiestas para hablar de política, también nos falta cambiar el mundo o cambiar de mundo, decidirnos. Nos queda darle una gran bienvenida al Chomsky Hardcorero.
Pero también podríamos dialogar con el militante excepcional que hay en todos nosotros y escribirle con letra chiquita en sus ojos esta frase:

"Maybe if you go, I'd feel good, oh, so good" is Odradek.


::: Odradek es un corto circuito pero va para "adelante". Está en constante contracorriente (¿para dónde va la corriente?). Así como los peces también sienten la necesidad de que el río no los lleve a su antojo: hacia donde la naturaleza o, tal vez, la pereza los encausa. Pero Odradek no es exactamente lo mismo que un pez, no se debe confundir. Odradek va tras una verdad (un señuelo), es decir, todos los días encuentra una piedra donde descansar del difícil nado y en ese momento está seguro – y a la vez temeroso – del lugar en que se ha posado. Se parece más bien a un pezesapo . Odradek siempre está seguro de haber encontrado, construido o cambiado el mundo… un segundo antes de saltar al agua en busca de una nueva roca, de un nuevo mundo. Entonces hacen parte de Odradek tanto el fuser trasgresor y anticapitalista como el Chomsky harcorgrindanarcopunkero (con o sin pelos de colores), que no son más que pezesapos en un río, desolador y divertido, que de piedra en piedra van con su acción incansable en la que juntan y trascienden una y otra vez los mundos que descubren. Así, nosotros somos parte de Odradek.


Actuar contra la corriente, asentándose al final de cada día en un nuevo canto es Odradek.


:::: La dificultad de lograr ver claramente un ámbito o un direccionamiento "adelante", revela la lógica difusa en la que se encuentra el propio accionar. En cierta forma, la movilidad física de los elementos, en común sintonía con la capacidad deconstructiva de las ideas, posibilitan, no sólo el desdibujamiento de aquellos límites y posicionamientos (auto)definidos, sino también, plantea la factibilidad de cambiar y transgredir los modelos (¿cognitivos?¿operativos?¿sistemáticos?¿culturales?) hasta entonces utilizados. Desterrar la inacción, aventurarse a múltiples cambios en este mundo o, simplemente, recorrerlo bajo la idea de andar "en busca de", procura la apertura, la alteridad, el cambio, es decir, la confrontación de aquellos pensamientos y sentimientos heredados y enredados en nuestro acontecer, con los que irrumpen con tal fuerza – o sutileza – que logran remover algunos cimientos interpretados hasta entonces como certeros e inamovibles. La historia del hardcorepunk, al igual que la historia de Amélie, de Park Chan-wok , de Odradek o de aquel sujeto con o sin pelos, no ha sido la misma ni en el tiempo ni en el espacio y, por lo tanto, no permanecerá intacta "for ever"... ¿for ever?, ¿qué cosa permanece por siempre? Que curiosa expresión tan común dentro del hardcore. Tal vez, además de asentir una intención de cambiar de/el mundo, es importante reconocer que éste cambia constantemente... y nosotr@s con él.


La deconstrucción de ideas ante el dinamismo histórico es Odradek.


::::: Como se construye una página en blanco – como sucesión de letras aprendidas y repetidas en planas de escritura – Odradek se construye a sí mismo desde la multiplicidad de signos sin perder nunca su carácter individual. Letras escritas con sangre, letras que son del viento, letras que constituyen recuerdos, letras que son sólo diminutos dibujitos a manera de dogmas, teorías, políticas, cartas de amor, recetas para vegetarianos, etiquetas de cerveza, "x" tatuadas hasta el cansancio en la piel, la palabra empeñada en contratos, señales que nos indican para dónde ir, por dónde ir sin preguntarse aún por qué ir. Odradek pretende, a partir de ese signo (escrito, visual, como marca, cicatriz, gesto, fetiche), crear más preguntas que respuestas, proclamar el híbrido y la particularidad, la apropiación de la doctrina; ridiculizarnos en público y luchar incansablemente por la recuperación de la inocencia sea cual sea su cara, posar de diversas maneras, reinventarse como serpiente que cambia de piel…en Odradek los orgasmos verdaderos son el mayor acto de revolución. Odradek es el parque de infantes donde reposar a la sombra o quemarse frente al sol. Escenario invertido y reinventado de la realidad, farsa lúgubre, metáfora encantadora. Lugar de niños con rodillas llenas de costras o ciegos en lágrimas cercenadas por la ira. Niña sollozante tras un viejo roble contando en regresión para un juego de escondidas de a uno. Perros viejos olfateándose los traseros, hambrientos de fama y popularidad, royendo siempre el mismo y desgastado discurso… Globos de colores para perseguir incansablemente. Algodones rosados y sobredosis de azúcar. Juegos en la arena, pies sobre el pasto. Lobos, ovejas y una que otra caperucita deseando ser devorada, deseando ser caníbal. Tic-tac… pasa el tiempo y cada cual descubre que guarda en sus bolsillos algo más de lo que creía poder cargar. Tic-tac de naranja y menta, susurros a lo lejos, susurros en silencio. Ahora sopla el viento y el escenario vacío habla de nuevas tardes, de noches interminables.
Alguien dijo: todo siempre ha estado ahí, en el mismo lugar…
Tatuarse una letra diferente es Odradek.


"[...] y no es posible dar más detalles porque Odradek es muy movedizo y no se deja atrapar".


COLECTIVO CONTRACULTURA

domingo, 11 de enero de 2009

CRÍTICAS A LA ENTREVISTA DE SEMANA CON DIANA URIBE

Críticas a la entrevista de Semana con Diana Uribe

CARTA DE UN LECTOREl escritor colombiano Antonio Ungar que vive en Israel y ha investigado en detalle la situación de los palestinos, envió comentarios y precisiones sobre la entrevista que la historiadora le dio a Gustavo Gómez de SEMANA.

Jueves 8 Enero 2009


AP Foto/Hatem Moussa)Algunos palestinos llevan bolsas de pan pita, mientras otros hacen cola en una panadería en la ciudad de Gaza. La ONU detuvo el envío de ayuda por vía aérea, debido a ataques de bala de fuerzas israelíes contra su personal e instalaciones. Uno de sus conductores que iba a recoger un envío murió luego de recibir disparos de un tanque.

A continuación algunos apuntes a la entrevista realizada por la revista Semana a Diana Uribe, a propósito del ataque israelí a Gaza.

A la pregunta
¿Qué está pasando en la Franja de Gaza? Diana Uribe responde “Que Hamas terminó una tregua de seis meses (…). Al acabar la tregua, Hamas comenzó a mandar cohetes sobre ciudades de Israel como Ashkelon. Israel pidió que cesara el ataque, pero Hamas no lo hizo e Israel contestó con una ofensiva contundente”.

Comentario: La mal llamada tregua entre Hamas e Israel nunca funcionó. Durante los seis meses en que supuestamente estuvo en pie, 31 palestinos fueron asesinados por Israel en Gaza, de acuerdo a cifras de Naciones Unidas. En el mismo período no murió ningún israelí por fuego de Hamas.

El 19 de diciembre de 2008 era la fecha oficial para el final de la tregua. Israel asesinó a 9 personas en Gaza el 11 y el 15 de ese mes en ataques con misiles. Ante los ataques Hamas optó por responder con sus cohetes Kazam, cuya efectividad es de menos del 0,01 por ciento. Los cohetes no causaron víctimas, pero fueron excusa suficiente para que Israel lanzara una invasión planeada durante meses.

A la pregunta ¿Hamas es claramente un grupo terrorista? Responde Diana Uribe “Los miembros de Hamas no quieren ninguna forma de negociación (…) Tienen un proyecto islámico, no un proyecto palestino. Su proyección es supranacional y buscan la hermandad del Islam. Su origen se encuentra en los hermanos musulmanes de Egipto, lo cual complica las cosas porque lo que quieren es la devolución total de los territorios que hoy son Israel y en el cumplimiento de ese objetivo islámico están dispuestos a morir. La manera como Hamas defiende sus ideas es a través del terrorismo.

Comentario: Vamos por partes.
Hamas ha negociado muchas veces con Israel. Sin ir muy lejos, la disculpa para esta invasión fue el final de una tregua, que se obtuvo como resultado de una negociación exitosa.

El proyecto de Hamas es palestino, no islámico, a pesar de ser Hamas un grupo político islámico. Un ejemplo reciente: Hamas ganó las elecciones generales palestinas en el 2006 con el 74 por ciento de los votos y sin embargo aceptó integrar un gobierno de unidad con el partido perdedor, el laico Al-Fatah, para intentar reclamar juntos los derechos de los palestinos.

El origen de Hamas no tiene nada que ver con los llamados ‘Hermanos Musulmanes’, grupo radical islámico egipcio, y el Islam tampoco tiene nada que ver con el reclamo de todo el territorio que hoy ocupa Israel. Yasser Arafat también reclamó Palestina y por los mismos motivos, pero lo hizo desde un movimiento laico y socialista.

Son muchas las maneras en que Hamas ha defendido sus ideas. La principal ha sido el ejercicio de la política y la asistencia a los pobres (hospitales, colegios, librerías, guarderías y comedores gratuitos). Cuando la intensidad de los ataques militares contra los Territorios Ocupados ha sido muy alta y la emergencia humanitaria se ha desbordado por las políticas israelíes, Hamas también ha llevado a cabo actos violentos contra israelíes.

A la pregunta ¿Y cómo se ven las cosas del otro lado? Diana Uribe responde “En Israel los partidos religiosos consideran que no pueden devolver territorios porque esa tierra se las dio Yavhé (sic.). Esto, desde cualquier punto de vista religioso, no tiene ninguna salida”.

Comentario: En Israel lo religioso no tiene nada que ver con lo militar. Israel es un Estado Sionista. Los religiosos están exentos del servicio militar (son los únicos: el resto de la población, hombres y mujeres, son todos soldados. Israel no tiene soldados profesionales). Hay incluso varios grupos judaicos ultra ortodoxos que se oponen a la existencia del Estado de Israel porque consideran que el sionismo no esperó hasta que Dios les entregara la tierra.

Entre las organizaciones judías que han mostrado solidaridad con la tragedia de Gaza hay tres colectivos de rabinos.

A la pregunta ¿Esta es una guerra de venganzas? Diana Uribe Responde “La lógica de la retaliación ha sido hasta ahora el curso de acción en el conflicto (….)”. Y a la siguiente pregunta Israel tendrá que vivir con las consecuencias de esta demostración de poder. Pero ¿qué habría pasado si hubiera exhibido debilidad? Dice “(…) Esto funciona así: desde un territorio atacan, y usted, para evitarlo, invade ese territorio de una manera brutal.

Comentario: Veamos brevemente cómo han sido los movimientos en la posesión del territorio en esta región:

- La población judía en Palestina declaró en 1948 la existencia del Estado de Israel. A través de sus milicias libró una guerra contra los países árabes de la zona y conquistó tierra suficiente para hacer realidad ese nuevo Estado (el 93 por ciento de la población inicial judía había llegado a Palestina después de 1890).

- En 1967 Israel atacó por sorpresa a invadió el este de Egipto, anexando la Franja de Gaza, a pesar de las resoluciones de la ONU en contra. Gaza no fue incorporada a territorio israelí sino mantenida como una entidad sin nacionalidad ni derechos, bajo ocupación militar durante 42 años.

- En 1982 Israel atacó e invadió el sur del Líbano, anexando los altos del Golán a pesar de las resoluciones de la ONU en contra.

- Durante la última década Israel ha conquistado un 37 por ciento de nuevos territorios palestinos mediante la construcción de un muro de separación, a pesar de las resoluciones de la ONU en contra.

- En 2006 Israel atacó a Hezbollah en el Líbano y destruyó lo que el país había logrado reconstruir desde la última invasión.

- En la noche de Navidad de 2008 Israel atacó a Gaza, territorio que controla militarmente desde 1967. Aún no ha declarado qué intensiones precisas tiene: si pretende ocupar nuevas zonas con población o con bases israelíes, o si solamente busca destruir lo construido por Hamas.

- En estos 60 años los palestinos no han ganado ni un metro de tierra. Han sido debilitados mediante guerras, sitio armado, acoso militar, encarcelamientos masivos y desestabilización política. No sé a qué se refiere la señora Uribe con invasiones de territorio desde el otro bando o retaliaciones.

A la pregunta ¿Ese martirio se traducirá en el regreso de los ataques suicidas a Israel? Diana Uribe responde “Posiblemente. Y eso complicará la vida de la gente, porque en la tarea de evitar los atentados vendrán controles del día a día. La gente de Palestina trabaja en Israel y la vida del palestino de a pie será más difícil. En Palestina y en Israel hay miles de personas que no quieren estar metidas en una guerra de estas, que están desesperadas y que ven cómo la marea de la historia cada vez las ahoga más”.

Comentario: Hamas ha practicado el martirio en tres ocasiones, todas en la década de los 90. Lo hizo cuando consideró que no le queda absolutamente ningún otro recurso disponible contra la ocupación. Si actuara de otra manera (si actuara como un grupo terrorista) estaría contradiciendo los principios islámicos que defiende.
En Israel no trabaja ningún palestino legalmente porque está prohibido. Los palestinos no tienen derecho a salir de Gaza y Cisjordania, terrenos sitiados y controlados por el ejército israelí desde 1967 y 1948 respectivamente. Los palestinos que trabajan ilegalmente en Israel son menos de 90.000 de acuerdo a cifras de ONG que siguen el fenómeno. Cuando son sorprendidos trabajando pasan a engrosar las filas de los 11.500 prisioneros palestinos que tiene Israel.

La afirmación de que en Palestina y en Israel hay mucha gente que no quiere estar en esta guerra es difícil de justificar del lado israelí. Un 89 por ciento de los israelíes apoyó la guerra del Líbano del 2006 y un 92 por ciento apoya ahora la invasión de Gaza. No podemos olvidar que toda la población adulta israelí hace parte del ejército, que prestan un servicio militar de dos años (mujeres) y tres años (hombres) y que asisten a entrenamiento militar un mes al año hasta que cumplen los 43 años.

A la pregunta ¿Y por qué nos dicen que este es un conflicto que viene desde hace siglos? Diana Uribe responde “Este no es un conflicto bíblico. Hacerlo creer así es desconocer el papel que tuvo aquí el colonialismo (…)”.

Comentario: Es verdad lo que dice la señora Uribe: este no es un conflicto bíblico. Creo que nadie quiere hacer creer que lo es. La Biblia tiene muy poco que ver en esta ecuación. La Torá, uno de los libros sagrados del Judaísmo, corresponde a los cinco primeros libros de la Biblia (lo que para los cristianos es el Pentateuco). Esos cinco libros fueron escritos mucho antes de la existencia del Islam, que llegó a tierras palestinas en el siglo séptimo de nuestra era, cuando la población judía en Palestina había sido reducida casi completamente por los romanos. Es bueno recordar en estos tiempos de bombardeos a Gaza que fue el sultán musulmán Saladino, en el siglo XII, quien permitió el regreso de los judíos a Jerusalén.


http://www.semana.com/noticias-asia/criticas-entrevista-semana-diana-uribe/119405.aspx

TODAS LAS FUENTES DEL PODER SON CRIMINALES

TODAS LAS FUENTES DEL PODER SON CRIMINALES
Eduardo José Alvarado Isunza

ealvaradois@yahoo.com
No debatiremos aquí si el poder es una cosa o una relación, aunque admitimos eso como una cuestión importante para la sociología. Para Foucault el poder es una relación, a diferencia del saber. Para otros en cambio el poder es una cosa porque puede tenerse.

Aquí sólo nos ocuparemos de establecer cómo todas las fuentes del poder son criminales. Hay que tener preciso esto porque muchas personas concentran su vida en la obtención del poder o en establecer relaciones de poder con otras.

Por siglos, la humanidad ha sido arrastrada por proyectos y actos de poder. Incluidos en ello muchos marxistas, cuyo quehacer debería dirigirse a la construcción de una voluntad universal a favor de un orden diametralmente distinto a lo que hemos sido.

“Debemos buscar el poder y así impondremos nuestra hegemonía a los demás”, esta parece la síntesis de la acción política de muchos grupos y personas. O esta todavía más cínica: “Adquiere poder y obtendrás cuanto quieras”.

En esta que en otros escritos me he referido como una “lógica de manicomio”, se da por aceptado cómo cuantas personas integramos el grupo humano deberíamos buscar el poder y ejercerlo; en tanto, si no lo hacemos, otros lo harán.

A donde nos han llevado estos actos esquizofrénicos es a la destrucción de todas las relaciones y experiencias humanas, incluso al extremo de poner a la vida entera del planeta en situación de apocalipsis.

Como el poder o la relación de poder otorga prestigio, fortunas, impunidad, gozo perverso y hasta supuestas facultades eróticas, muy pocas personas se le resisten. Parecería como si casi toda la humanidad lo buscase, como hacen las luciérnagas con la luz.

Hay que decir a todas esas personas que las fuentes del poder son criminales, a fin de advertirles de las acciones que deberían consumar para obtenerlo o ejercerlo. No creo que exista dato histórico o empírico capaz de negar esta afirmación.

Para adquirir poder debe uno prostituirse, traicionar, asesinar, delinquir, carecer de principios, pisotear a otros, degradarse como persona, permitir ser tratado como bulto, incluso aceptar convertirse en objeto de satisfacción sexual de quien tiene el poder.

Y después viene el ejercicio del poder. Si como dice Foucault: el poder es una relación y no una cosa, entonces –como dicen con signos de enfermedad psiquiátrica– el poder debe ejercerse. Parecería luego que si el poder no se ejerce, no se tiene.

Eso lleva a quien tiene el poder a actuar casi como psicópata. Envenenada su razón por aquella receta del ejercicio del poder, quien lo tiene es capaz de cometer los actos más depravados, desde el homicidio de personas, violación de cuerpos y corrupción.

Por eso, todas las personas en su sano juicio deberían deslindarse de la búsqueda del poder o de su ejercicio. Cuando uno escucha a alguien decir: “mi vocación es el poder”, se está cierto de que frente hay un paranoico.

Esa persona busca desesperadamente el poder no para guardarlo en un baúl o coleccionarlo. Quiere ejercerlo, cosa que sólo significa tratar de someter a otras personas a su ejercicio. No sólo es tratar de vivir como parásito a expensas de la riqueza social.

Dicho enfermo psiquiátrico busca ser reconocido cada segundo de su miserable existencia como si fuese el mayor producto genético de la raza humana. No vive cómodo en la medianía de la existencia. Busca ser halagado, lisonjeado, cortejado, señalado.

Quizás esta perspectiva de estudio sobre el poder y su relación deba ser también objeto del psicoanálisis. Desconozco si exista una teoría psicoanalítica que nos permita saber si quien busca el poder haya sufrido de una dolorosa castración en su infancia.

Sería interesante saberlo, porque de ser así se enriquecería nuestro juicio de que quien busca el poder es un psicótico de quien todas las personas deberíamos prevenirnos, porque buscará someternos a los demás a una relación depravada.

Creo que la humanidad debería renunciar a la búsqueda del poder y a su relación. Ello llevaría a una vida emocional saludable de la persona individual y del colectivo humano. De verdad no tiene caso buscar el poder. En todo caso debería buscarse el saber.

Otra vez diremos con Foucault, no es necesario someter al saber de uno a otra persona, porque cuando así sucede entonces también estamos ante una relación de poder. Hay que decirlo porque hay la creencia de que el saber también lleva a esta relación.

Si el saber no es una relación epistémica (entre un sujeto cognoscente y un objeto cognoscible) entonces simplemente no es saber. Será en todo caso código o clave impuesta por acto de fuerza o de poder. Pero no será saber.

Por eso en nuestras escuelas no hay saber, sino actos de fuerza a través de los cuales busca imprimirse una determinada huella némica, a partir de la cual el sujeto victimado o violentado proceda en la vida conforme a la prescripción de quien tiene o ejerce el poder.

Precisamente en las escuelas existen actos criminales de poder. Cada segundo son ejercidos implacable y salvajemente por quienes han recibido el poder en contra de quienes acuden como obedientes corderos a su relación.

Todo el espacio social está cuadriculado por esta relación de poder. Si no fuese así sencillamente esta civilización de la barbarie ya se hubiese desmoronado. Por eso es importante luchar contra el poder, pero no con otro poder, sino con el saber.

Confesaré que esto no lo tenía bien claro hasta hace todavía poco. Y no porque buscara el poder, como en forma esquizofrénica lo deseaba en mis años de juventud (pues parece que a quienes más victimiza la cultura del poder es precisamente a los jóvenes).

Más bien creía, como lo creía toda la generación marxista forjada por la criminal era del estalinismo, que el proletariado debería buscar el poder a fin de destroncar toda la civilización de la también criminal burguesía y erigir un nuevo horizonte humano.

Esta búsqueda del poder sólo llevó a muchas personas y a muchos proyectos a criminalizarse, porque está claro que las fuentes del poder son criminales. A esta estrategia de la búsqueda del poder debe oponerse la estrategia de la renuncia del poder.

Si todas las personas a un mismo tiempo y en todos los sitios en donde nos encontráramos renunciáramos a la relación del poder o a la búsqueda del poder, en ese mismo instante toda esta civilización de la barbarie se demolería con un soplido.

Pero está claro que no hay suficientes voluntades para que eso suceda y por ello el sistema encuentra sostenes hasta en el más imperceptible intersticio social, porque a todas las personas nos educa en el deseo del poder.

De ahí que los esfuerzos de cuantas personas buscan crear una condición diametralmente distinta de existencia humana, deban concentrarse en una educación de renuncia a la búsqueda del poder o a la relación del poder.

Debemos hacer ver por todas partes que las fuentes del poder son criminales y su relación es psicótica. Viviríamos más felices y gozaríamos cada instante de nuestra existencia si en lugar de buscar el poder, buscáramos el saber.

Y desde luego también, si en vez de buscar ejercer un determinado poder sobre los cuerpos y las existencias de otras personas y grupos humanos, renunciamos a él. Es decir, debemos vivir una filosofía de renuncia total a la búsqueda y al ejercicio del poder.



San Luis Potosí, S.L.P., a 9 de enero de 2009.

CONTINUAN ATAQUES CONTRA LOS PRESOS POLITICOS

CONTINÚAN LOS ATAQUES DEL CUERPO DE CUSTODIA Y VIGILANCIA CONTRA LOS DETENIDOS POLÍTICOS DEL PABELLÓN 2 EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE ALTA Y MEDIANA SEGURIDAD EN VALLEDUPAR CESAR


(Colombia) (Autor:Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos)(Fecha: Enero 7 de 2009)
HECHOS
El pasado4 de Enero de 2009, los detenidos del pabellón 2, nos informaron que fueron golpeados y sacados del pabellón los detenidos políticos JOSE ADELMO ESGUERRA LOZANO TD3010, FRANK HERRERA TD3005, ROBISON CAMARGO TD3101 JUAN GUILLERMO BARRIETOS TD687 y JHON JAMES SILVA LOPEZ recluidos en el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad en Valledupar.

Según la información los detenidos mencionados fueron golpeados salvajemente sacados del pabellón por orden del teniente Rodríguez, al ser requerido por los reclusos para que en la una requisa que estaba realizando no les fueran destruidos sus pertenencias como ya es costumbre

Nos informaron que en horas de la tarde, los regresaron al pabellón todos en condiciones lamentables, irreconocibles por la edema en sus rostros. Manifiestan que quien se encuentra en peores condiciones es el detenido político JOSE ADELMO ESGUERRA LOZANO, de quien se dice, ni siquiera podía abrir la boca para pedir agua.

Nuestra Fundación en varias oportunidades ha denunciado Gobierno Nacional, en particular con el Viceministro del Interior y de Justicia, la violación a los derechos humanos y el tratamiento que reciben los reclusos en este Establecimiento, sin lograr que estos hechos cesen.

De igual forma, la Fiscalía y la Procuraduría General de la Nación han conocido de varios hechos de agresiones graves contra los detenidos de dicho Establecimiento Penitenciario y carcelario, sin que se hasta la fecha hayan impuesto sanciones ejemplarizantes a los responsables y mucho menos el esclarecimiento de la verdad; presupuestos y garantías de la no repetición de los mismos.

Por el contrario, la responsable Nacional y la abogada del área de asistencia carcelaria de nuestra Fundación en la última visita realizada al Establecimiento Penitenciario y Carcelario del Alta y Mediana Seguridad de Valledupar, fueron abordadas en actitud intimidante por un miembro del cuerpo de vigilancia y custodia, quien les manifestó que lo único que se estaba haciendo con las denuncias que frecuentemente venían ventilándose, era empeorar la situación. En dicha oportunidad, a nuestras compañeras se les­ arrebató la denuncia escrita de un interno, que contenía la narración pormenorizadas de violaciones contra sus derechos humanos, la cual no ha sido devuelta ni a la Fundación ni al detenido, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes a varias autoridades del orden nacional y local.

Estos nuevos y graves hechos de agresión contra los detenidos políticos recluidos en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar, constituyen indudablemente actos de tortura con fines de castigo, que se siguen propiciando con la impunidad, pues los mismos se han venido cometiendo en forma sistemática sin que se haya impuesto ninguna medida tendiente a poner fin a los mismos, generando condiciones de mayor vulnerabilidad e indefensión contra la población privada de la libertad.


Por lo anterior solicitamos:

Al señor Viceministro del Interior y de Justicia, solicitamos adoptar las medidas eficaces que sean necesarias para cesar la sistemática vulneración a los derechos humanos en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar, de las cuales ha venido siendo informado su Despacho de manera oportuna y contundente por parte de nuestra Fundación.

De igual forma, al encontrarse enterado de estos hechos, pedimos que directamente solicite a la Fiscalía General de la Nación que inicie investigación penal contra el teniente Rodríguez y demás miembros del cuerpo de custodia y vigilancia que participaron en el ataque a los detenidos políticos JOSE ADELMO ESGUERRA LOZANO TD3010, FRANK HERRERA TD3005, ROBISON CAMARGO TD3101 JUAN GUILLERMO BARRIETOS TD687 y JHON JAMES SILVA LOPEZ y demás que resultaron lesionados por la guardia, recluidos en el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad en Valledupar, con el propósito de evitar que estos hechos se continúen presentando.

A la Señora Directora General del INPEC, y al director del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad en Valledupar, ordenar de manera inmediata tratamiento medico legista a los detenidos políticos JOSE ADELMO ESGUERRA LOZANO TD3010, FRANK HERRERA TD3005, ROBISON CAMARGO TD3101 JUAN GUILLERMO BARRIETOS TD687 y JHON JAMES SILVA LOPEZ y demás que resultaron lesionados por la guardia. De igual forma, le solicitamos adoptar con carácter URGENTE todas las medidas EFICACES Y NECESARIAS tendientes a evitar que estos hechos se continúen presentando y para garantizar el derecho a la vida e integridad personal que se ha venido siendo conculcado por la guardia de forma sistemática.

A la defensoría del pueblo de acuerdo a su mandato solicite visita del médico del Instituto de medicina Legal que URGENTEMENTE ingrese al Establecimiento y realice el examen correspondiente y diagnostique el estado de salud de los detenidos políticos JOSE ADELMO ESGUERRA LOZANO TD3010, FRANK HERRERA TD3005, ROBISON CAMARGO TD3101 JUAN GUILLERMO BARRIETOS TD687 y JHON JAMES SILVA LOPEZ y demás que resultaron lesionados por la guardia, recluidos en el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad en Valledupar y demás que resultaron lesionados por los ataques de la guardia.

A la procuraduría le solicitamos ingresar URGENTEMENTE al Establecimiento, a fin de recaudar los testimonios a cada uno de los reclusos del pabellón que fueron testigos de los hechos arriba mencionados en los que fueron torturados los detenidos políticos JOSE ADELMO ESGUERRA LOZANO TD3010, FRANK HERRERA TD3005, ROBISON CAMARGO TD3101 JUAN GUILLERMO BARRIETOS TD687 y JHON JAMES SILVA LOPEZ y demás que resultaron lesionados por la guardia, recluidos en el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad en Valledupar y demás que resultaron lesionados por los ataques de la guardia. Que teniendo en cuenta que ya existe una investigación por hechos contra los mismos reclusos la investigación sea adelantada en la misma cuerda procesal.

Responsabilizamos al estado colombiano de la sistemática violación de los derechos humanos de los reclusos en este Establecimiento.

A la organización de naciones unidas solicitamos respetuosamente pronunciarse acerca de esta situación

jueves, 8 de enero de 2009

CONTINÚA LA MASACRE EN GAZA

Continúa la masacre en Gaza


Jue, 08/01/2009 - 13:05 — ALB Noticias
Israel una vez más ha iniciado una guerra total. Esta vez no se trata de derrotar un estado, sino de poner de rodillas la resistencia de un pueblo. El pueblo de Gaza, gobernado por Hamas, viene soportado desde que éstos tomaron el poder, un embargo casi total de todos los productos básicos. Prácticamente lo único que les ha llegado ha sido mediante la ayuda humanitaria o directamente mediante el contrabando con Egipto. Ahora Israel le da una vuelta de tuerca más a la situación y ataca con una saña inusitada toda la franja de Gaza. No bastaron los bombardeos indiscriminados contra la población con la excusa de la lucha contra el terrorismo, la destrucción sistemática de infraestructuras, sino que también comenzaron la guerra terrestre. De nuevo vemos escenas de terror de gente que huye de los tanques, de gente que se tiene que refugiar en casas semiruinosa de las bombas de racimo y del fuego de artillería.

Todos los medios de comunicación hablan de esta situación con una parcialidad que da vergüenza ajena. No es que esperásemos mucho más de estos medios, pero lo de estos días clama al cielo. Mientras nos enseñan las imágenes de los bombardeos con toda su crudeza, nos explican por el otro lado que la situación actual es culpa de Hamas. Que si no estuviera Hamas y sus milicias lanzando cohetes a Israel, éstos no habrían bombardeado Gaza. Pero es que esto no es una guerra: es una masacre unilateral.

Esto ocurre además en medio de un incómodo silencio internacional. Apenas se han oido voces condenando los bombardeos. No sabemos qué dirían los mass media y los diplomáticos de medio mundo si los actores fueran otros. Todos condenan la violencia, pero culpan por igual a ambos bandos. Condenan la violencia pero siguen apoyando a Israel por omisión. Lo único que nos queda claro es que la vida de un israelí vale la vida de 500 palestinos.

Queremos que se detenga esta masacre en Gaza. Queremos que el estado de Israel deje de matar impunemente. Queremos que se deje al pueblo palestino seguir su destino en paz. Queremos que se destruya el muro que oprime económica y psicológicamente y que se retire el ejército israelí de Cisjordania.

Y por ello animamos a todo el mundo a manifestarse o a realizar cualquier tipo de acciones encaminadas a terminar con esta masacre absurda.

Noticias:

Palestina sangra; El mundo se estremece
[Tel Aviv] Anarquistas detenidos en una acción de protesta contra la masacre en Gaza
Video-reportaje del Centro de Medios, Palestina, Agosto de 2008
[Gaza] Información de Anarquistas contra el Muro desde la zona de guerra
Ventas de armas de España a Israel
Bombardean Al-Awda Hospital-UHWC
El castigo a Gaza es el salvoconducto para que firme Israel y Abbas cualquier cosa
Los aspectos económicos del ataque israelí a Gaza
Gaza es el nuevo laboratorio de experimentación de armas: DIME, fósforo y uranio
Comunicados:

GAZA:
¡Paremos la política de barbarie del Estado de Israel
La masacre de Gaza: las manos europeas también tienen sangre
[Portugal] Declaração Sobre Gaza pelo Colectivo Luta Social
Convocatorias:

300 personas se concentran en Valladolid contra el genocidio en Gaza
[BCN] Bloc autònom a la manifestació per Palestina


Otros enlaces:




Anarquistas Contra el Muro
IMC Israel
International Middle East Media Center (IMEMC)
















Tomado de:http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/9536

EL PAPA FILÒSOFO Y LA VIOLENCIA

El papa filósofo y la violencia

En la homilía de la primera misa del año el papa vaticano, alu­diendo a la masacre de Palestina y para justificar la violencia de Is­rael, dijo anoche que precedió otra violencia...

Si este papa es filósofo, que venga su Dios y lo vea... Para nosotros está muy claro que es el papa y el filósofo de los ricos y de los bien armados. Como todos sus predecesores.

Prescindiendo de los orígenes de la violencia que impera en aque­llos territorios –tan importante como para que un papa filósofo se pro­nunciase al respecto-, no se puede hablar de violencia sin más sin discriminar entre las diferentes clases de vio­lencia, sin tener en cuenta el armamento de que dis­ponen ambos bandos, y si hay o no proporción cuando se ejerce. ¿Por qué, al igual que en otro apartado de su discurso ano­che distinguió entre pobreza “elegida” y pobreza “a combatir”, no distingue entre violen­cia moral y material, entre vio­lencia razonable y desproporcionada, entre violencia tosca y ale­vosa?

¿Por qué equipara la violencia como respuesta de los que sufren al in­truso en casa, a la violencia que siguen ejerciendo los que se instalaron allí ya desde el principio por la fuerza hace casi 70 años? ¿Cómo es posible que no distinga la violencia de los indignados de la que por su posición do­minante están obligados a controlar? No hay punto de comparación entre el ánimo de quienes desde el prin­cipio se sienten asaltados, y la violen­cia de quienes, siendo capaces de apuntar con un misil a un mosquito posado en el Himalaya, apuntan con mira telescópica a ni­ños, mujeres y an­cianos...

¿Acaso el papa no está al corriente de estos pormenores “filosófi­cos”? ¿Se va a pasar la vida divagando, llamando a la paz lo mismo a los débiles que a los prepotentes, o mentando la po­breza, la vio­lencia y el Mal sin hacer distingos entre la violencia de los réprobos que llevan el timón del mundo, y la débil resistencia de los perse­guidos, de los que sufren el demoledor peso de los despiadados, de los po­bres de espíritu; clases éstas a las que perte­nece la in­mensa mayoría de la humanidad que baila al son que le tocan?

Hace tiempo, este papa sacó a relucir a no sé qué turco de hace siete u ocho siglos a propósito de no recuerdo qué asunto sonado. ¿Por qué ahora, para hablar de violencia, además de lo que dicho, no hace memoria sobre la creación del Estado de Israel en 1948, con la oposición de todos los Estados del entorno desde en­tonces y naturalmente con la de los palestinos?

Este papa de filósofo no tiene nada, y de papa tiene lo mismo que los anteriores. Lo malo es que se las da de filoso­fastro, cuando no es más que otro retórico más aliado a los mil cau­dillos solapados en elecciones manipuladas por definición, que se conchaban entre ellos para dominar la Tierra.

Si algún papa o si este papa hubieran sido realmente la voz de las Alturas, hace mucho que hubieran debido recomendar al Estado Israel invasor que se disolviera. No pasa nada. Tampoco los gitanos o zínga­ros y tantas otras etnias tienen patria. Me jor dicho, comparten la patria -si es que este concepto tiene hoy algún sentido en el globalizado Occidente-, como todo el mundo, de aquellos con quienes conviven.


Jaime Richart en Kaos en la Red

Más información:
Guerra / Criminalización / Represión
Internacional


www.kaosenlared.net/noticia/el-papa-filosofo-la-violencia

miércoles, 7 de enero de 2009

LA MASACRE DE GAZA: LAS MANOS EUROPEAS TAMBIÉN TIENEN SANGRE

La Masacre de Gaza: las Manos Europeas También Tienen Sangre


Declaración anarquista comunista internacional

Cientos de muertos y miles de heridos, sacrificados al altar del expansionismo y del fundamentalismo Sionista. En Europa, los ministros de asuntos exteriores de todos los países de la UE hablan de una “exagerada”, aunque “legítima”, reacción por parte de Israel, invirtiendo la realidad mediante un truco que haría al más cínico de los ilusionistas sentirse orgulloso, convirtiendo al agresor, el Estado de Israel, en la víctima.


Manifestación en Jaffa. 27/12/2008. imagen de ActiveStills

--------------------------------------------------------------------

La Masacre de Gaza: las Manos Europeas También Tienen Sangre

Cientos de muertos y miles de heridos, sacrificados al altar del expansionismo y del fundamentalismo Sionista. En Europa, los ministros de asuntos exteriores de todos los países de la UE hablan de una “exagerada”, aunque “legítima”, reacción por parte de Israel, invirtiendo la realidad mediante un truco que haría al más cínico de los ilusionistas sentirse orgulloso, convirtiendo al agresor, el Estado de Israel, en la víctima.

Continúan haciéndose los que no recuerdan que Gaza –una de las regiones más sobre pobladas, con cerca de un millón y medio de habitantes, alrededor de la mitad de los cuales son niños- ha sido objeto de un embargo total por varios años, un embargo que incluye medicinas y artículos básicos, el cual es apoyado por todo el “civilizado” mundo occidental y fuera impuesto por Israel y Occidente como resultado de la victoria electoral de Hamas gracias al sistema electoral mixto de mayorías y representación proporcional. De la misma manera que se siguen haciendo los que olvidan que Hamas alguna vez recibió financiamiento de Israel como una manera de contrarrestar a la OLP.

Pese a una tregua de seis meses, el embargo no fue ni siquiera ligeramente aliviado y ninguna de las potencias occidentales sugirió, siquiera tímidamente, aliviarlo. El Estado de Israel ha vuelto a su estrategia de controlar militarmente a Gaza y Cisjordania. Todas las declaraciones inútiles e hipócritas de Europa sobre su deseo de paz, sistemáticamente olvidan mencionar los 60 años en que Israel ha violado descaradamente innumerables resoluciones de Naciones Unidas y continúa ocupando militarmente territorio palestino, mientras colonias israelíes se diseminan diariamente por éste, mientras se construyen muros que segregan poblados completos e impiden a millones de refugiados el retorno a sus tierras, destruyendo plantaciones de olivos y asesinando al ganado, humillando diariamente a todo quien intente cruzar los muros de la segregación para poder trabajar, ir al hospital o a la escuela.

Pero hay más: también ocultan que la tregua fue en realidad rota por el Estado de Israel el día 4 de Noviembre del 2008 cuando su ejército asesinó a un militante de Hamas de 22 años.

Pero aparte de las declaraciones falaces, hipócritas, sobre pacifismo, ¿cuál es la razón para este apoyo incondicional a semejante Estado agresivo y belicoso por parte de prácticamente todas las potencias occidentales?

Respecto a los EEUU, no caben dudas. Aparte de la importante alianza estratégica y territorial que Israel representa para el imperialismo norteamericano en el medio oriente, también tiene la presión del poderoso lobby pro-israelí, el cual tiene suficiente fuerza para influir poderosamente en la política exterior de los EEUU. Y lo que vemos hoy representa una clara advertencia para el presidente electo Obama.

Europa ha recobrado, parcialmente, la unidad en cuanto a su política exterior y probablemente está apostando a asumir un rol de diplomacia activa como forma de fortalecer su rol en el Mediterráneo y advertir así a los EEUU que no puede actuar unilateralmente en el Mare Nostrum [1]. Pero no debemos olvidar las ventas de armamento, un área en la cual los Estados están siempre prestos a ocultar la verdad bajo un manto de “secretos de Estado” y a respaldar las órdenes de esas compañías productoras de armamento y de sus respectivos sistemas de apoyo. Estas empresas, por cierto, nunca son parciales. Venden armas de buena gana a facciones opuestas, siempre y cuando tengan dinero para comprarlas. Italia, por ejemplo, es uno de los más grandes proveedores de armamento de Irán y del Líbano, pero también ha vendido por muchos años tecnología militar al ejército israelí, a través de compañías como Oto-Melara, Beretta, Borletti y Selenia. Otros países europeos hacen lo mismo.

Palestina es utilizada cínicamente como un territorio de experimentación para nuevas tecnologías mortíferas, las cuales se especializan crecientemente en las “guerras urbanas” y en las cuales tienen interés todas las compañías armamentistas: desde las compañías norteamericanas a las israelíes, pasando por las inglesas, francesas, alemanas, italianas y otras.

Es así como en esta torturada tierra donde hombres, mujeres y niños que parecieran sin futuro son triturados por los juguetes bélicos de los poderosos, se ponen a prueba nuevos armamentos, desde bombas de racimo hasta balas de uranio empobrecido, así como se estudia la efectividad de los UAV (aviones sin piloto) que son capaces de lanzar misiles a control remoto. Tanques Achzarit, capaces de resistir minas, son puestos a prueba. Vehículos blindados Namer con motores de Continental Motors (EEUU) o MTU (Alemania) son probados, junto a la eficiencia de sistemas de vanguardia, tales como la italianísima protección adjunta o torres a tele-comandadas montadas sobre vehículos blindados Puma, y sistemas futuristas de guerra robótica Alenia, como Sky-X, el primer sistema en el mundo capaz de recargar aviones sin piloto en pleno vuelo.

Todo esto a expensas de un pueblo que desde siempre ha sido utilizado en enfrentamientos entre los Estados y otros actores, cínicamente utilizado también en los enfrentamientos políticos entre las distintas facciones internas de un mismo Estado, como es el caso de las maquinaciones políticas israelitas conectadas con la lucha electoral tanto dentro de la coalición gobernante de los “halcones” de Kadima, responsables de algunos de los actos más extremos –como la evacuación de la Franja propuesta por Yisrael Hasson- como de las “palomas” Laboristas, favorables a una aproximación un poco más mesurada, así como entre Kadima y los “súper-halcones” de Likud, que se mueven a posiciones más y más duras.

Ciertamente, que no esperamos que los Estados árabes o islámicos hagan nada, tan divididos como están o deseosos de fortalecer su prestigio e influencia en la región, aún a expensas del pueblo palestino. Tal es el caso de Irán, que utiliza la tragedia palestina como una manera de publicitarse como el único bastión en contra del odiado imperialismo yanqui y mostrarse como la potencia emergente en la región.

Pero más allá de toda conjetura sobre política internacional, la situación de la población palestina hoy en día se ve sombría, con pocas posibilidades de alcanzar una solución que les dé siquiera una oportunidad de vivir con un mínimo de dignidad, tanto desde el punto de vista de la seguridad social como de las garantías al respeto de los mínimos derechos de supervivencia.

Hoy quizás la única garantía para que el pueblo palestino pueda, cuanto antes, tener un cierto respiro y gozar de un poco de paz, es que los predadores en todos sus tamaños y formas –que se agolpan física o ideológicamente en las fronteras, o que estén involucrados en la especulación política interna- alcancen un nuevo, precario, equilibrio.

La única perspectiva real de emancipación que podemos vislumbrar en el futuro cercano es el crecimiento y la expansión del tipo de auto-organización practicado por muchos poblados palestinos, alentado por la solidaridad entre los comités populares palestinos e iniciativas como Anarquistas Contra el Muro, que involucran a internacionalistas de todo el mundo y a israelíes anti-Sionistas, que combaten la arrogancia de los colonos israelíes y de su ejército utilizando una resistencia primordialmente pacífica. No es casual que en estos poblados el camino elegido sea otro al militarismo de Hamas.

Como anarquistas clasistas y libertarios, continuaremos denunciando al colonialismo Sionista de igual manera en que denunciamos toda forma de imperialismo y fundamentalismo que oprime la libertad y la dignidad de todos los pueblos. Seguiremos denunciando que grandes proporciones del proletariado mundial sufren la opresión y la miseria que resultan de los enfrentamientos inter-imperialistas y de los cínicos juegos políticos de los poderosos oligarcas locales que, a su vez, son utilizados, conciente o inconcientemente, como peones del ajedrez internacional de las disputas imperialistas, signadas por la sangre proletaria.

Seguiremos apoyando estas luchas y actuando en solidaridad con el pueblo palestino, apoyando todas las manifestaciones embrionarias de autodeterminación que ejemplifican la lucha de poblados completos de Palestina, convencidos de que sólo si logran liberarse a sí mismos de la perniciosa influencia de todo Estado o de las oligarquías para-estatales, podrán entonces los hombres y mujeres de la clase trabajadora aspirar a una vida con más dignidad.

Federazione dei Comunisti Anarchici (Italia)
Zabalaza Anarchist Communist Front (Sud África)
Common Cause (Ontario, Canadá)
Miembros de Anarquistas Contra el Muro (Israel)
2 de Enero, 2009



[1] Literalmente quiere decir “Nuestro Mar”, término usado por el imperio romano en referencia al Mediterráneo. La sugerencia dice relación con el deseo de las potencias europeas de control el área del Mediterráneo de igual manera que los romanos lo controlaron hace 2.000 años.


http://www.anarkismo.net/article/11186