Regocijo en el Fango - Carta de una Mujer Irakunda

Ex regocijo en el fango en Medellín, Más info ¡aquí!.

Persecución y exterminio: Plan ´cantado` del gobierno contra nosotrxs

Hemos venido dejando constancias de los diversos atropellos y atentados contra nuestra Comunidad de Paz, que en los últimos meses se han convertido en una cierta obsesión por exterminarnos definitivamente, si se toman en cuenta los numerosos mensajes que las patrullas militares y paramilitares que recorren la zona nos envían permanentemente y los esfuerzos que se hacen en la Brigada XVII por chantajear a pobladores e incluso a miembros de nuestra misma Comunidad para que colaboren en nuestra destrucción y se ganen por ello jugosas recompensas monetarias.

En nuestros anteriores comunicados denunciamos el hostigamiento de que viene siendo víctima nuestro compañero REINALDO AREIZA, quien fue miembro de nuestro Consejo Interno en años pasados, ahora acosado de manera insistente por el Coronel GERMÁN ROJAS DÍAZ, Comandante del Batallón Voltígeros, quien le ha anunciado que si no colabora en la destrucción definitiva de la Comunidad de Paz, será judicializado como “financista del Frente 58 de las FARC” y como “traficante de droga”, para lo cual ya ha conseguido “testigos”, como lo ha venido haciendo la Brigada desde hace décadas, remunerando delincuentes para lograr sus objetivos criminales. Desde que Reinaldo y la Comunidad pusieron este chantaje en conocimiento de muchas autoridades y de la comunidad internacional, miembros del Ejército y paramilitares buscan a Reinaldo desesperadamente por la zona y le han manifestado su enorme enojo por haber denunciado el chantaje. No se trata de tácticas nuevas ni aisladas del Ejército: en estos mismos días, los militares acantonados en zona rural de Dabeiba vienen acosando a una joven campesina, anunciándole que si se niega a acostarse con ellos la van a judicializar como “guerrillera” o “miliciana”. También en 2003 chantajearon de igual manera a otro joven de nuestra Comunidad, diciéndole que si no declaraba en la Fiscalía que todos los líderes de la Comunidad de Paz eran guerrilleros, lo iban a judicializar a él como “miliciano”, para lo cual le mostraron una “lista” elaborada por ellos mismos y le aseguraron que ya tenían “testigos” para acusarlo. Numerosos casos similares hemos denunciado sin que las autoridades hagan algo para sancionar a quienes así proceden. Hasta donde sabemos, el Coronel Rojas continúa en su puesto, y aún más, se sabe que está preparando un montaje de mayores proporciones contra la Comunidad de Paz, aprovechándose de la desmovilización de alias “Samir”, comandante de una compañía de las FARC, a quien han mantenido más de tres meses ilegalmente en la Brigada “negociando” beneficios jurídicos a cambio de “contribuciones” para destruir la Comunidad de Paz.

* El martes 17 de febrero de 2009, hacia las 3 p.m., cuatro paramilitares que se presentaron como “Águilas Negras” y que venían de Nuevo Antioquia, vestidos de civil y con armas cortas, hicieron presencia en la vereda Naín, en las viviendas de dos familias de nuestra Comunidad de Paz. Allí estuvieron preguntando por los lugares de la comunidad y sobre cómo se mueven los líderes. Afirmaron que necesitan exterminar la comunidad como sea y conminaron a dichas familias a retirarse de la comunidad. Al no recibir respuestas de las familias amenazadas, se mostraron furiosos y se alejaron reconfirmando que acabarán con nuestra comunidad a toda costa.

* El domingo 22 de febrero de 2009, en la vereda Mulatos – Cabecera, hacia las 7 p.m. hombres armados preguntaron por un acompañante de nuestra Comunidad de Paz, insistiendo en que se les dijera dónde estaba, cómo se movilizaba y cuáles eran sus movimientos en esos días. El lunes 23 de febrero, en el filo conocido como Chontalito, varios hombres armados abordaron a los diversos grupos de personas que regresaban de las ceremonias de aniversario de la masacre del 21 de febrero de 2005 en las veredas Mulatos y La Resbalosa, haciendo las mismas preguntas sobre el acompañante de nuestra Comunidad. Muy cerca de la zona por donde se movilizaban dichos hombres armados, había patrullas del Ejército.

* El lunes 23 de febrero de 2009, hacia las 8 :30 a.m., en la vereda la Resbalosa fue detenido en su propia casa, por espacio de una hora, un miembro de nuestra Comunidad de Paz e integrante de nuestro Consejo Interno. Los militares le decían que él era un guerrillero, como lo eran los integrantes de esa h.p. comunidad de paz, la cual tenía que ser exterminada. Los miembros del Ejército que ocuparon su finca le dañaron los sembrados de caña y fríjol que tenía.

* El martes 24 de febrero de 2009, hacia las 10 a.m., en la vereda las Nieves fue detenido ilegal y arbitrariamente por el Ejército un miembro de nuestra comunidad que se dirigía de la vereda la Esperanza a la vereda La Unión. El Ejército le preguntó por Reinaldo Areiza, a lo cual él respondió que no sabía dónde estaba. Ellos le dijeron que Reinaldo ya se había ganado la muerte; que le iba a ocurrir lo que le ocurrió a Arturo David, pues se había puesto a “abrir la boca” cuando se le había dado la oportunidad de vivir bien. El miembro de nuestra Comunidad les respondió que se trataba de casos distintos, pues Arturo David, quien había pertenecido a nuestra Comunidad y se había retirado, había muerto en un combate, mientras que Reinaldo era un campesino que nada tenía que ver con grupos armados. Los militares le contestaron que en la zona todos los campesinos son guerrilleros y que así Reinaldo sea campesino, ya se ganó la muerte con ellos. Más tarde lo dejaron seguir su camino.

Nuevamente solicitamos a quienes siempre han sido solidarios con nuestra Comunidad de Paz exigir al Gobierno colombiano cesar tan cruel persecución y renunciar al plan criminal de exterminarnos.

Por nuestra parte. Continuamos firmes en nuestros principios y convencidos de que no debe imperar la estrategia del terror que el actual Gobierno ha impuesto. Nos anima siempre saber que los amantes de la Vida y de la Dignidad nos acompañan en nuestra lucha y están a nuestro lado para enfrentar planes tan criminales.



COMUNIDAD DE PAZ DE SAN JOSÉ DE APARTADÓ



Marzo 3 de 2009

¡VOLVIMOS!

Parcerxs le ofrecemos disculpas por la ausencia en estos días pero se estaba camellando en algo referente a la objeción de conciencia, y al próximo pronunciamiento de la corte ante la demanda de inconstitucionalidad en el artículo que recoge este ´derecho`, en lo más pronto posible retomaremos con todo; además con información de lo referente al tema de la demanda para el reconocimiento de la objeción de conciencia, el derecho a pensar y decidir.

Medellín Antifascista

JORNADA CONTRA LAS EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES 6 DE MARZO MEDELLIN

JORNADA CONTRA LAS EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES

6 de Marzo en Medellín

10.00 A.M. PLAZOLETA DE LA DIGNIDAD – LA ALPUJARRA

OBSERVATORIO AUDIOVISUAL E INVESTIGATIVO SOBRE PROCESOS
COMUNITARIOS Y DE RESISTENCIA - PRODUCCIONES EL RETORNO

http://www.youtube.com/watch?v=BbKrXNGBqKY#

Este 6 de marzo
Detrás de los medios
LOS FALSOS POSITIVOS
Nuevo Informe Audiovisual

< En el marco de la jornada mundial en contra de las ejecuciones extrajudiciales en Colombia, el Observatorio presenta un nuevo capítulo del informe audiovisual Detrás de los Medios.

• Trailer en Youtube

• El 6 de marzo de 2008

ÁREA DE COMUNICACIONES - ASOCIACIÓN CAMPESINA DE ANTIOQUIA

Zona de reserva campesina, Valle del Río Cimitarra

¡Clic en la imagen para agrandar! ; )









ACVC

Fanzine Subversión, Edición 10

Ingresa al space y descarga tambien: Hazlo Tú Mism@ ¡Recupera Tú Vida! (Manual Anarquista) Es un libro en donde hay unos pequeños consejos sobre propaganda, vivienda, alimentacion y otras cosas. (PDF)
www.myspace.com/colectivosubversivo

Uribe protege a un sospechoso de ejecuciones extrajudiciales

Nombra al general Montoya embajador colombiano en Santo Domingo

El general Mario Montoya, el ingeniero de la liberación de Ingrid Betancourt que fue destituido en noviembre tras conocerse el escándalo de las miles de ejecuciones extrajudiciales cometidas por sus subordinados, es desde ayer el nuevo embajador de Colombia en la República Dominicana.

En la actualidad, Montoya se encuentra sometido a una investigación judicial para determinar su grado de implicación en estos hechos. La trama de las ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos, como eufemísticamente se conoce en Colombia, se trata de los asesinatos, cometidos por militares, de civiles de clase baja a los que vestían previamente como guerrilleros de las FARC, con el fin de cobrar jugosas recompensas. Algunas de ellas procedían de fondos internacionales destinados a lacooperación internacional.

Organizaciones como Amnistía Internacional y Justicia para Colombia calculan que el número de víctimas supera las 2.100, casi tantas como las causadas en medio siglo por ETA y el IRA juntos.

Este escándalo agitó ayer a la oposición política dominicana, que aprovechó la entrega de credenciales del nuevo embajador colombiano en Santo Domingo para protestar por "el secretismo" con el que han tratado el nombramiento de Montoya los presidentes Uribe y Leonel Fernández. El dirigente de izquierda dominicano, Narciso Isa, lo calificó de "un destino pactado para un delincuente".

Pero la trama de las ejecuciones extrajudiciales no es la única investigación judicial a la que está siendo sometido el nuevo embajador colombiano en la isla caribeña. Montoya también está imputado en el proceso por la matanza de civiles perpetrado en la Comuna 13 de Medellín en octubre de 2002.

Sobre este caso, un informe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), filtrada en marzo de 2007 al diario Los Angeles Times, indicaba que junto al grupo paramilitar Bloque Cacique Nutibara, Montoya "planificó y condujo una operación para eliminar guerrillas marxistas de los suburbios pobres de Medellín, una ciudad que ha sido centro del narcotráfico". En aquella operación, bautizada con el sobrenombre de Orión, fueron asesinados 14 civiles.

"Mensaje a los violentos"

El propio imputado describió meses después en la web de la presidencia de Colombia que aquellas acciones armadas continuarían por algún tiempo ya que era "un mensaje contundente a los violentos (...) la guerra de guerrillas no tiene cabida".

La CIA jamás confirmó ni desmintió esta información. pero Los Angeles Times reveló que fuentes de la agencia pidieron a la dirección la omisión de ciertos detalles. El motivo era que Montoya mantenía una estrecha colaboración con oficiales estadounidenses en el Plan Colombia, financiado por Washington para combatir el narcotráfico y la insurgencia, desde sus tiempos de instructor de la ex Escuela de las Américas, llamada desde 2001 Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica.

La decisión de enviar al general Montoya a la República Dominicana ha tenido escaso reflejo en los medios de comunicación colombianos.

Bogotá quiere "enterrar" a su agencia de espías

En los tres últimos años, sólo en una ocasión el Gobierno de Colombia se mostró molesto con el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), la red de espionaje dependiente del presidente. Fue tras el encarcelamiento de su responsable, Jorge Noguera, al quedar probada su relación con los paramilitares.

Tras el escándalo del espionaje ilegal a opositores, magistrados y periodistas, el fiscal general, un cargo nombrado también por Uribe, se mostró partidario de “suspender” algunas funciones del DAS. El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, dijo en Washington que “hay que darle cristiana sepultura” a un organismo “que ya está muerto”.

G. CASTILLO / AGENCIAS - MADRID / BOGOTÁ - 26/02/2009 08:00
Público.es

Coca cola Utiliza Informe de OIT para Limpiar su Imagen

Sinaltrainal presentó queja contra el estado colombiano ante Comité de Libertad Sindical de OIT por los abusos cometidos por Coca Cola. La queja fue presentada el 18 de Septiembre de 2008 y aun se encuentra en trámite. Contradictoriamente y por fuera de la normatividad la OIT acordó con Coca Cola una misión que visitó Colombia en Julio pasado.

En 2005 cuando apenas iniciaba la campaña mundial contra Coca Cola, la multinacional intentó utilizar las universidades y los estudiantes de EEUU para que evaluaran las condiciones de los trabajadores en las embotelladoras; situación que no logró debido a las explicaciones dadas por Sinaltrainal quien argumento que la empresa quería aprovecharse de los estudiantes para limpiar su imagen y restar apoyo a Sinaltrainal. Ante su fracaso, en 2006 contrato al ex funcionario de la OIT señor EDD POTTER, quien de inmediato se puso a liderar la estrategia de la compañía incidiendo para que la OIT aceptara la misión a Colombia y así obtener un informe conveniente para la empresa.

Misiones internacionales integradas por abogados, defensores de derechos humanos, sindicalistas, parlamentarios, ambientalistas, mujeres, activistas del movimiento contra la guerra, han llegado al país y han verificado los abusos cometidos por Coca Cola. Igualmente nos han visitado expertas y reconocidas personalidades del Tribunal Permanente de los Pueblos, que han evaluado las pruebas, testimonios y la responsabilidad de Coca cola en los abusos contra los trabajadores y la han condenado por estos hechos. A pesar de todo esto, Coca Cola no ha mostrado ningún interés en adoptar un cambio en su conducta, negando los abusos e invisibilizando la grave situación de los trabajadores.

En la reunión realizada por la Misión de la OIT en Bogotá el 11 de Julio de 2008, Coca cola afirmó que no usaría políticamente el informe, pero contraria y anti éticamente lo utilizó en la Universidad de New York a comienzos de Febrero de 2009 para que la institución educativa suspendiera el veto a sus productos y renovara el contrato, haciendo creer que no existen ni han existido abusos contra los trabajadores.

En las cortes de Estados Unidos Coca Cola ha manifestado no tener el control, ni el poder sobre sus embotelladoras en Colombia, situación que queda plenamente descartada con el acuerdo realizado con la OIT para ejecutar la misión que limpiaría su imagen y alimentaria la impunidad. A comienzos de Octubre de 2008 la OIT emitió el informe y de inmediato lo puso en conocimiento de Coca Cola; solo hasta hace un mes las víctimas conocimos los resultados de su visita.

Nos llama la atención que Coca cola no permitiera que la misión evaluará e incluyera en el informe los asesinatos, las amenazas de muerte, los atentados, los destierros, los intentos de secuestro y asesinato, los ataques al sindicato, los despidos masivos, el daño al medio ambiente, a la cultura y a la soberanía alimentaria. Tampoco aceptó ni valoro las pruebas presentadas por Sinaltrainal en la reunión con la OIT.
La misión de la OIT no evaluó las embotelladoras de Coca Cola de Bucaramanga, Cúcuta, Pasto y Barrancabermeja, por lo tanto, no puede asumirse como una verificación total de la empresa. En estas embotelladoras se han ejecutado graves abusos contra los trabajadores.

En el informe Coca Cola intenta justificar las precarias condiciones de trabajo y de vida de los subcontratados que son más del 70% del total de los trabajadores, argumentando falsamente que son empresas separadas y de esta manera impedirles beneficiarse del convenio colectivo, coartándoles el derecho de asociación y libertad sindical. Cuando estos trabajadores han intentado sindicalizarse y reclamar sus derechos la empresa los ha reprimido, como le ocurrió a los trabajadores de la empresa subcontratista Eficacia S.A en Agosto de 2006, quienes fueron retirados de Coca cola una vez SINALTRAINAL presentara el pliego de peticiones a las embotelladoras para establecer unas condiciones mínimas para los trabajadores subcontratados. Las empresas se negaron a solucionar el pliego y despidieron los compañeros. En el informe la Misión recuerda las recomendaciones de la OIT que identifica la subcontratación como una forma para simular y evadir el contrato de trabajo y los derechos de los trabajadores.

Las embotelladoras de Coca Cola han manipulado a los trabajadores no sindicalizados aplicándoles el pacto colectivo para impedir el fortalecimiento del sindicato y no permitirles la representación de la organización obrera, así la empresa impone condiciones para que Sinaltrainal no logre mejores beneficios para los trabajadores, convirtiendo el pacto colectivo en una herramienta para obligarlos a ceder a sus intereses.

La misión no precisa que los principios éticos que determinan las actuaciones de las embotelladoras de Coca cola están regulados en las convenciones colectivas de trabajo, la ley, la Constitución Política de Colombia, La Carta Universal de los Derechos Humanos, los Convenios Internacionales; éstos son constantemente incumplidos por Coca Cola.

La misión no tuvo en cuenta que las convenciones colectivas obligan la empresa a contratar directamente los trabajadores y respetar el derecho de asociación; tampoco registra que los puestos ocupados por subcontratados estaban anteriormente ocupados por trabajadores directos que fueron despedidos, pensionados, o desvinculados por las presiones patronales “arreglos voluntarios”. Mediante fallos de 28 de enero y 27 de junio de 2003, un juez de la República ordenó a Coca cola reintegrar varios trabajadores a sus puestos de trabajo en la embotelladora de Medellín por haber encontrar la empresa responsable del delito de constreñimiento ilícito

Los llamados contratos o agentes comerciales son una simulación para evadir el contrato de trabajo, razón por la cual el juez de la república en la ciudad de Villacencio, en falle del 1 de marzo de 2005, determino la existencia del contrato de trabajo entre Panamco Colombia S.A y Ramón López Nieva

Violentando la ley 1233 del 22 de julio de 2008 Coca cola subcontrata en sus embotelladoras a través de Cooperativas de Trabajo Asociado, a sabiendas de que está prohibida la intermediación laboral y que estas no pueden disponer del trabajo de los asociados para suministrar mano de obra temporal a terceros o remitirlos como trabajadores en misión.

La misión no registro en su informe el despido de más de 10.000 trabajadores, tampoco menciona que Coca cola no puede hacer rotación de los pocos trabajadores directos existentes por estar protegidos por el fuero sindical. Han ejecutado los despidos cuando se fundan sindicatos mostrando su conducta antisindical así haya tenido que reintegrarlos posteriormente por orden de los jueces. Muchos otros han salido de las plantas con diferentes planes de retiro forzoso, llamados el corrientazo, el día D, el plan padrino.

La existencia de varios sindicatos en las embotelladoras es el resultado de la política antisindical de Coca cola. Algunos trabajadores crean sindicatos para proteger su estabilidad laboral con los fueros sindicales. El informe no dice que Coca Cola creo Sintraembosan para debilitar Sinaltrainal, tampoco menciona que en varias embotelladoras hemos sido aniquilados, como sucedió en Carepa donde fueron asesinados 5 dirigentes sindicales. No registra el informe que de los 1300 trabajadores de las embotelladoras afiliados a Sinaltrainal en 1993 hoy solo quedan 300.

En Coca Cola existe el Comité de Salud Ocupacional pero no una política para proteger la salud de los trabajadores. Muchos trabajadores tienen problemas de salud adquiridos en los puestos de trabajo, otros han muerto en accidentes de trabajo. Varios pobladores han sido arrollados y muertos por carros de Coca cola. Todo esto continua oculto y en la impunidad.

Finalmente, solicitamos de la OIT integrar al informe la queja instaurada por Sinaltrainal el 18 de septiembre de 2008 y aclare al mundo cual es el papel que está jugando en relación con la misión llevada a cabo en Colombia y que fue producto de un acuerdo con Coca Cola y cuyo informe hoy viene siendo utilizado por la transnacional para limpiar su imagen, debilitar la campaña mundial, desprestigiar, aniquilar el sindicato y no permitir verdad, justicia y reparación para las víctimas.

Atentamente,

LUIS JAVIER CORREA SUAREZ
Presidente

http://www.sinaltrainal.org

No al futbol capitalista

El hombre llegó a ser homo sapiens sapiens. Un día caminaba con sus andares primitivos y su pie topó con una piedrecilla que se hallaba en su trayectoria. Esta piedra atravesó el hueco dejado por un dolmen y nuestro protagonista se sorprendió por el pequeño accidente, decidió repetir la experiencia varias veces y se dio cuenta de que no siempre acertaba en su primer y casual objetivo. La primera piedra, nunca mejor dicho, ya había sido colocada para ser la base del fútbol.
Durante la Historia de la Humanidad se practicaron diferentes juegos de pelota, quedándose en eso (actividades físicas colectivas) por la ausencia de una reglamentación, unos clubes deportivos y unas asociaciones de clubes practicantes. Fueron los ingleses en 1863 los que dieron al fútbol el nivel de deporte, al fundarse la Football Association. Durante el convulso S. XX el fútbol se implantó universalmente y consiguió atraer la atención de millones de personas, aunque a día de hoy nadie sabe exactamente el porqué de este inmenso seguimiento: espectáculo, emoción, fidelidad a unos colores... El caso es que Europa e Iberoamérica primero y poco a poco los demás rincones del planeta se impregnaron de esas razones para elevar al fútbol a la categoría de deporte rey. La esfera de los negocios seguía entonces sin aparecer por las canchas, en las que se veían futbolistas patilludos, con sus pelucones setenteros, embutidos en sus camisetas de nylon y sus mini-shorts. En aquellos tiempos, en los que nuestro amado Rayo cumplía medio siglo, se bebía vino de la bota en cada grada.

Pero no hay que olvidar el origen y expansión de este cáncer que se apoderó del balompié y que, a día de hoy, lo tiene sumido en una profunda enfermedad que, por otra parte, no se sabe como evolucionará. En paralelo al fútbol se desarrollaba un mundo bipolar y en constante tensión. Finalmente se desmembró la Unión Soviética y cayó el muro de Berlín. El bloque occidental extendió sus tentáculos a la práctica totalidad de la Tierra, que quedó a merced del capital. Estos tentáculos no son otros que la publicidad, los conglomerados mediáticos, las empresas de telecomunicaciones, la especulación urbanística, los bancos, la bolsa y otras formas de poder económico; el pulpo que los mueve habita en Norteamérica y se alimenta de dólares. Todo se hace a su imagen y semejanza en las democracias occidentales y en las nuevas democracias (Europa del Este principalmente). El fútbol, como casi todas las acciones que llevamos a cabo en nuestras vidas, no escapó de este voraz pulpo y, con D. João Havelange a la cabeza, cayó en la vorágine del dinero y su mortuoria espiral: hoy en día es raro encontrar clubes sociales y por el contrario es bastante común toparnos con sociedades anónimas deportivas. Bienvenidos al fútbol moderno.

Ahora los estadios llevan el nombre de empresas de Internet (donde dije digo digo Mallorca) o de aerolíneas de jeques árabes (donde dije Diego digo Arsenal), las ligas y los trofeos reciben la denominación de entidades bancarias y no queda hueco en las camisetas, por no hablar de los pantalones, de muchos equipos para insertar más publicidad. Ahora tener un estadio en mitad de la ciudad supone una inversión a corto plazo, si llega a otro estadio una afición muy viajera es atracada sistemáticamente, las bengalas son armas de matar y los rapados de la grada son borregos para la prensa. Ahora, nos dicen que el fútbol ya no es lo que era: que los futbolistas cobran millonadas, que los presidentes son unos especuladores y unos mafiosos y que las televisiones son dueñas de las competiciones y sus horarios. Seamos realistas: esto es completamente cierto. ¿Pero se debe al propio fútbol o a sus parásitos? ¿Ha perdido su esencia el once contra once? ¿Acaso es el cuero del balón el que negocia? Podemos afirmar con total seguridad que no, que son ciertas personas, cegadas por la avaricia y por no quedar atrasados respecto a otros clubes –quiero decir sociedades anónimas deportivas– las que recalifican y construyen las catedrales del S. XX (los estadios), buscan jugosísimos contratos de televisión y patrocinio y, a fin de cuentas, mercadean con las ilusiones de esos millones de personas que creen en la esencia de este espectáculo, sienten su emoción y son fieles a los colores de su equipo.

Si el fútbol moderno es también un negocio, que culpen al capitalismo, no a las personas que amamos, sustentamos y pagamos este espectáculo que nos hechiza. El fútbol es deporte y espectáculo antes que negocio (si bien el negocio es darse cuenta de que lo espectacular atrae a un gran público que puede pagar religiosamente). El homo sapiens sapiens descubre el placer del fútbol, hoy en día, pateando cualquier lata de refresco aplastada hacia el agujero de una alcantarilla. No piensa en el fútbol cuando realiza este acto (y mucho menos en los millones que mueve), sino que lo reinventa en un espacio nuevo y con diferentes materiales a los reglamentarios. En su diversión, en su puntería, en su habilidad, hay una pequeña esencia de este gran deporte...

En cualquier caso, como dijo Bujadin Boskov, “fútbol es fútbol” y, como dijo Diego Armando Maradona, “la pelota no se mancha”. Ni siquiera del barro que levanta de la Tierra todo el dinero del mundo.

Al Abordaje!! nº61

¿Quién dijo que en Medellín no hay objetores?

Por: RJ

“Los maestros deberán enseñar a los niños a leer, a escribir
Los principios de aritmética y los dogmas de la religión y la moral cristiana.
Los instruirán en los derechos y deberes del hombre en la sociedad
Y les enseñaran el ejercicio militar todos los días de fiesta y los jueves en la tarde.
Con este mismo objeto los niños tendrán fusiles de palo y se les arreglara por compañías
Nombrándose por el maestro, los sargentos y cabos.
El maestro será el comandante”
F.P. Santander – 1820.

Posturas y las luchas por el status politico de la Objeción de Conciencia

Nuevamente los jóvenes de Medellín, se manifiestan en contra de la prestación del servicio militar y exigen se les reconozca el derecho a objetar en conciencia, en este año son varios nuevos jóvenes, lo que quieren vincularse al numeroso grupo de los jóvenes objetores a la guerra y a las fuerzas militares.

El primero de ellos es Carlos Andrés, joven común y corriente, y que al respecto nos cuenta “No quiero prestar el servicio militar porque considero que esta prestación a la patria atenta contra mis derechos humanos, de religión y de libertad de expresión; por que no estoy de acuerdo con la violencia, el reclutamiento de jóvenes y me parece que esto es ilegitimo”.

En medio de la conversaciñon la madre de Carlos, Gloria Elena, pregunta ¿Por qué los ricos no son obligados a prestar el servicio militar y los pobres si?, y al mismo tiempo se contesta “...es que los ricos con la plata pueden comprar todo, mientras los pobres, ni los derechos ni la ley nos sirve”; !claro¡, y es que doña Gloria sabe desde su experiencia, lo que las estadísticas dicen, a saber, que la gran mayoría de militares y jóvenes reclutados son de estratos bajos, es decir; mientras los ricos promueven la guerra, los pobres la hacen, para que en ultimas, los ricos se lucren y los pobres pongan los muertos.

Continua Carlos Andrés diciendo, “...en el ejercito se cometen actos de violencia y obligan a los jóvenes a mentir sobre las personas, acusando a los jóvenes de ser guerrilleros y matándolos sin que sea cierto, eso es lo que llaman falsos positivos”; finalmente Carlos escribe su declaración de objetor, y a sus 17 años inicia su lucha por que se le reconozca su derecho a objetar al servicio militar.

El segundo joven es Daniel López, del Municipio de Marinilla; a este joven el ejercito lo obligo a presentarse el 8 de diciembre del 2008 en el Atanasio Girardot, el estadio de Medellín, que de los espectáculos deportivos, abre sus puertas también para la propaganda guerrerista del ejercito; del Estadio le dijeron que debía trasladarse a la plaza de toros, que también cambia de vez en cuando, la tortura a los toros por la tortura a los jóvenes; dado que este joven tiene una Rinitis crónica, lo registraron como no apto, sin embargo, al finalizar la jornada le quitaron la cedula y la dijeron que se presentara en las próximas jornadas de reclutamiento porque de todas maneras se lo iban a llevar; Daniel, no quiere prestar el servicio militar, primero por su salud y segundo por razones de conciencia. Sin embargo, el ejercito no le quiere reconocer ninguna de las dos condiciones y quiere a como de lugar que preste el servicio militar; en este momento, no se ha vuelto a presentar y no tiene identificación por que se la retuvo el ejército.

Marlon David, es un joven de la ciudad de Medellín, que no quiere prestar el servicio militar, por ello se ha declarado como objetor, no se ha presentado y espera el día en que el ejercito decida no vulnerarle sus derechos y reconocerle su estatus de objetor, en su declaración menciona, que “he decidido declararme objetor, porque tengo una mentalidad anarquista, por lo tanto odio las fuerzas armadas porque utilizan mucha fuerza de autoridad y no me gusta su forma de proceder con las personas: golpes, patadas, como si no fuéramos iguales.

...También tengo alguien por quien ver, y, como depende de mi económicamente no debo irme. Pero la principal razón es que han utilizado la fuerza conmigo, y que mi familia tampoco quiere que me valla a prestar el servicio”.

Edgard Andrés del Barrio Castilla, se declara objetor por las siguientes razones, “Estoy en contra de las fuerzas militares y armamentistas sea del grupo que sea. Estoy en contra de que no respeten las diferentes formas de pensar. Estoy en contra de que el servicio militar sea obligatorio, sin respetar la voluntad de los demás. Estoy en contra de la guerra, desplazamientos y violación de derechos humanos. No estoy dispuesto a aportar a una guerra que beneficia a unos pocos, donde los pobres son lo que sufren las consecuencias.
Porque quiero demasiado a mi familia como para dejarlos. Para irme a defender los intereses burgueses”.

Cristian David, viene de Yarumal, en este Municipio presenció las arbitrariedades de la fuerza publica en cuestión de reclutamiento, en varias ocasiones jóvenes estudiantes universitarios fueron reclutados; Cristian es un joven que además de no querer prestar el servicio militar, es universitario, pero las fuerzas militares no le han resuelto su situación; en casos como estos el interrogante sigue siendo el mismo ¿Por qué las fuerzas militares vulneran el debido procedimiento para el reclutamiento?, ¿Por qué el estado colombiano no reconoce la objeción de conciencia?.

Daniel, es un líder juvenil de la comuna 6 de Medellín, a sus 18 de edad, todavía no puede creer como el ejercito lo obliga a hacer, lo que se ha negado a hacer en su barrio, ha participar de los ejércitos; espera todavía que se le reconozca su derecho.

Ha corrido solo un mes y medio de este año, y cada vez son más los jóvenes que se vinculan a este reclamo al Estado colombiano que implementa un discurso de paz pero gasta sus recursos en la guerra y obliga a los jóvenes a meterse en ella.

Pero estos no son los casos mas particulares, durante este año, hemos acompañado otros jóvenes que se encuentran en situaciones verdaderamente complejas, dificiles, incluso en situacion de aislamiento, lo que hace pensar que esta guerra se sustenta, a consta del dolor y el sacrificio de la población juvenil masculina; Gabriel Jaime, fue un objetor que el ejercito se negó a sacar de las filas y lo obligo a prestar el servicio militar en la zona de Puerto Berrio; luego de esta lamentable experiencia menciona, “pues que mas situación que haber estado reprimido prestando servicio o regalando mi valioso tiempo a un sistema militar de corrupción que solo busca el bienestar de quien lo dirige y defender sus propios bienes”.

Finalmente mencionaremos el caso de Cristian Henao, joven declarado objetor de conciencia, ya estando dentro de las filas, se encuentra reclutado en el Batallón Pedro Justo Berrio, en el Municipio de Bello; el comandante del batallón aunque no lo desacuerteló se comprometió a mantenerlo en actividades administrativas y no cargar fusil; sin embargo, se le entrego un fusil y se le obliga a las prácticas militares de rigor.

¿Quién dijo que en Medellín no hay objetores?, a esta fecha, el Estado colombiano no reconoce la condición de objetores, la personería de Medellín y la defensoría de Medellín dicen que no tienen casos de objetores, pues bien, con este articulo queremos dar cuenta que en Medellín si hay objetores, si hay jóvenes que se niegan a los ejércitos, a la guerra, a la cultura militarista; cada vez somos mas los jóvenes que nos sumamos a la resistencia, al antimilitarismo, al sueño de una sociedad sin ejércitos.

El epígrafe con el que comienza este texto, es una directriz de Santander escrito en el año de 1820, sin embargo, esto no dista de lo que pretende aún la clase política de este país, seguir educando en la guerra, disciplinar para la guerra, controlar e ideologizar en una cultura militar; pero no, los jóvenes no queremos, y por ello, continuamos apostándole a alternativas.

No importa que Colombia no reconozca la condición de objetor, los jóvenes continuamos construyendolo, desobedeciendo no solo a los jueves de doctrina militar como lo pidió Santander, sino a todos los días, a todos los espacios y a todas las vivencias.

http://www.redjuvenil.org/