domingo, 4 de enero de 2009

LA GUERRA QUE PROMETIERON HACE UNA SEMANA

La guerra que prometieron hace una semana

Diez mil hombres y un número no revelado de blindados entraron por el norte después de un intenso bombardeo de artillería. Hamas admite bajas y dice que mató a israelíes. Jerusalén lo niega y habla de “decenas” de milicianos muertos en combate.

La artillería israelí empezó a atacar la ciudad de Gaza apenas cayó el sol y tres horas después, en plena oscuridad y en medio del humo que todavía no se disipaba, entraron los tanques. No hay imágenes de lo que sucede adentro de la Franja. El bloqueo israelí no permitió que ningún periodista extranjero estuviera en Gaza para describir la invasión. Anoche nadie sabía a ciencia cierta cuántos tanques acompañaban a los 10.000 soldados que habían ingresado en la Franja ni hasta dónde habían llegado. El director del principal hospital de Gaza informó que ya hay 20 palestinos muertos y más de 50 heridos en combates cuerpo a cuerpo. El ejército israelí sostuvo que “decenas” de milicianos murieron en combate y por los ataques de la artillería. Alberto Arce, un trabajador humanitario español que colaboraba anoche con la Media Luna Roja en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de la Franja, le dijo a este diario que cuatro soldados israelíes ya habrían muerto. Jerusalén lo niega.

Según relató Arce, los tanques israelíes ingresaron a las 19.30, hora local, por el norte de la Franja, protegidos por decenas de helicópteros. No encontraron resistencia. Después de un día de incesantes bombardeos y ataques, nadie se animaba al aire libre, menos cerca de la frontera. Recién un par de horas después de la invasión, la mayor Avital Leibovitch, vocera del ejército israelí, confirmó la ofensiva. “El objetivo es destruir la infraestructura terrorista de Hamas y su zona de operaciones –explicó y advirtió–. Vamos a ocupar las áreas desde donde lanzan los cohetes.” Ayer 20 cohetes palestinos cayeron sobre la ciudad fronteriza de Negev, sin dejar víctimas.

Desde la clandestinidad y después de sufrir la baja de su segundo dirigente, Hamas sólo pudo lanzar amenazas. “La entrada de Israel en Gaza no será un paseo. Gaza será su cementerio con la ayuda de Dios”, aseguró anoche el vocero de la organización islámica en la Franja, Ismail Radwane. Ante el avance de los tanques, el dirigente descartó una posible tregua. “Ustedes no gozarán de seguridad mientras nuestro pueblo carezca de ella”, prometió.

Unas horas antes, el brazo armado de Hamas, las brigadas Ezzedin Al Kasam, había advertido que si volvían a ocupar Gaza, ellos responderían en donde más les duele a los israelíes, secuestrando a sus soldados. “Si ellos entran, Gilad Shalit tendrá nuevos amigos”, aseguraron en un comunicado. La captura de Shalit en junio de 2006 provocó una ola de ataques contra Gaza, como los que azotan el territorio palestino en estas horas. No obstante, nunca fue liberado y hace casi un año que no se sabe nada de él. A pesar de las advertencias de Hamas, el mayor temor de un millón y medio de palestinos se había hecho realidad. Israel, país ocupante hasta 2005, volvía a invadirlos y, según adelantó el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, en un discurso ayer, la estadía de los militares no será corta. A pocos kilómetros de la frontera norte, en Beit Hanun, Halima Velasco, una joven palestina de 23 años, se desesperaba ante la idea de una nueva ocupación. “Hace una semana que no salgo de mi casa, desde que empezaron los bombardeos de Israel. Vivo en total oscuridad, con hambre y un terror absoluto. Si hubiese sabido que iban a entrar hoy (por ayer) me hubiera animado a salir a buscar algo de comida”, dijo vía telefónica a este diario.

Su mayor miedo es por su hermano de dos años. Su madre se aventuró hace unos días al centro de la ciudad para comprar algo de comida. “Hay una sola tienda abierta y sólo vende una mezcla de sobras. No es comida de verdad”, contó. Halima no sabe si los soldados israelíes entraron a su ciudad o si están cerca. No se anima ni a abrir una ventana, menos cuando afuera está todo oscuro. “Lo único que sé es que está mañana la casa se sacudió durante horas por todas las bombas que cayeron cerca de acá.” Cerca de allí, en el campo de refugiados de Jabalia, cientos de hombres partían anoche hacia la frontera con Israel, a unos siete kilómetros. “No bien entraron los tanques, Hamas empezó a llamar a todos los hombres a agarrar sus armas y marchar hacia la frontera”, relató a Página/12 Jamal Zaqut, unos de los empleados públicos que manejan el campo. Desde megáfonos les decían, explicó, que si no detenían a los soldados israelíes en la frontera, en unos días los tendrían adentro del campo.

“Es difícil no creerles cuando hace una semana que Israel está bombardeando casas, mezquitas y escuelas”, aseguró el palestino de 32 años. Sin embargo, él decidió no ir. “Alguien tiene que quedarse para seguir repartiendo el pan y llevar a los heridos al hospital”, se excusó.

El campo de Jabalia fue uno de los de los más golpeados ayer. Desde temprano a la mañana, los cazas F-16 bombardearon el centro del gigantesco barrio sobrepoblado y desde la costa, a menos de un kilómetro, la Marina israelí apoyó la ofensiva con misiles. Uno de los objetivos más importantes fue la mezquita Ibrahim al Maqadna, que quedó casi destruida. La situación fue dramática, recordó Zaqut. Era la hora de la oración y el templo estaba lleno. La gente salió corriendo desesperada cuando cayó la primera bomba, pero no todos se salvaron. Los trabajadores de la Media Luna Roja y los vecinos tardaron horas en recuperar los cuerpos de abajo de los escombros. Recién a la noche, las autoridades de Sanidad informaron que 16 personas habían muerto en el ataque.

Vittorio Arrigoni, del diario italiano Il Manifesto, estaba al lado de la mezquita cuando comenzaron los bombardeos. Se encontraba visitando el hospital de la Media Luna Roja en el campo de refugiados. “Dos bombas cayeron al lado del hospital. Los vidrios de la fachada volaron en pedazos. Las ambulancias no fueron destruidas de casualidad. Con el correr de la noche, los ataques se hacen más fuertes”, relató el periodista.

Al salir de allí, vio la mezquita envuelta en una gran nube de humo y polvo. En la calle se encontró con una anciana. “Me preguntó si Israel piensa que está en el medioevo y no en el año 2009. Entonces, dijo irritada, por qué continúa bombardeando con precisión las mezquitas, como si se hubiese concentrado en una guerra santa personal contra los lugares santos del Islam en Gaza”, escribió Arrigoni.

En total, fuentes médicas palestinas estiman que al menos 30 personas murieron antes del inicio de la invasión terrestre, lo que eleva el saldo de muertos a 650 y más de 2300 heridos.

Domingo, 04 de Enero de 2009 10:47 Página 12

Por María Laura Carpineta

viernes, 2 de enero de 2009

PRESOS POLITICOS, CARTA ABIERTA

Carta abierta


Lunes, 22 de Diciembre de 2008

Soy GUSTAVO ANÍBAL GIRALDO QUINQUIA, identificado con C.C. No. 79.666.725 de Bogotá.

Quiero poner en conocimiento de de la comunidad nacional e internacional mi situación como un extraditable más de los que el Presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ, pretende enviar a los Estados Unidos.

El 07 de Enero de 2008, fui capturado cuando me encontraba en la ciudad de Bogotá, en un operativo donde participaron miembros del Ejército Nacional y funcionarios de la Fiscalía General de la Nación, quienes me llamaban como CARLOS MARÍN GUARÍN, alias “PABLITO”, un supuesto comandante del Ejército de Liberación Nacional – ELN.

Durante 11 meses he permanecido privado de mi libertad, sin que las autoridades judiciales de Colombia hayan podido individualizar a la persona que pretenden juzgar, aún cuando desde el momento mismo de mi detención les aporté todos mis documentos de identificación personal: cédula de ciudadanía, pasado judicial, licencia de conducción, etc, fecha desde la cual se ha insistido sin sustento probatorio alguno, en que CARLOS MARÍN GUARÍN y GUSTAVO ANÍBAL GIRALDO QUINCHÍA, somos la misma persona, aunque nunca antes en el expediente hubiera figurado mi nombre e identificación.

El día 31 de Octubre de 2008, pasadas las 5 de la tarde y estando de paso en la Cárcel la Picota, en Bogotá, me notificaron la orden de captura con fines de extradición contra CARLOS MARÍN GUARÍN o GUSTAVO ANÍBAL GIRALDO QUINCHÍA, Alias “Pablito”, según solicitud elevada mediante Nota Diplomática de la Embajada de los Estados Unidos.

Las autoridades norteamericanas me acusan por los cargos de “Concierto para cometer el delito de toma de rehenes (secuestro)” y “Toma de rehenes (secuestro) y ayuda y facilitación de dicho delito…”, por supuestos hechos ocurridos en Arauca en el año 2001 o 2003.

Al estudiar la documentación aportada por la Embajada de Estados Unidos y el trámite adelantado por las colombianas, me ha llamado la atención que la Fiscalía General de la Nación, mediante resolución de agosto 6 de 2008 se vio obligada a “abstenerse de decretar la captura con fines de extradición de CARLOS MARÍN GUARÍN” solicitada mediante Nota Verbal No. 2139 de julio
de 2008, por cuanto no se satisfacía el requisito de plena identidad de la persona requerida.

Pero dos meses después, la embajada Norteamericana informa que “una mayor investigación ha revelado que el nombre correcto de este individuo es Gustavo Aníbal Giraldo Quinchía, también conocido como “Carlos Marín Guarín”, también conocido como “Comandante Pablo”, también conocido como “Pablo”. (…) La Embajada tiene entendido que este individuo se encuentra actualmente detenido en Colombia, por cargos colombianos” y con tales “aclaraciones” la Fiscalía ‘General de la Nación, no dudó en decretar mi captura con fines de extradición, la cual ordena ochos días después de recibir el requerimiento. Me sorprendió encontrar que la Fiscalía 251 Destacada ante el Ejército Nacional le entregó a las autoridades norteamericanas, copias de mis documentos de identidad, que solo fueron conocidos por esa Fiscalía que adelanta la investigación en mi contra, luego de mi captura y que hacían parte del expediente en ese entonces reservado solo para los sujetos procesales.

Considero que este nuevo pedido en extradición evidencia una vez más, la falta de autonomía de nuestro Gobierno y nuestros gobernantes frente a los designios y orientaciones provenientes de las potencias mundiales, pero principalmente de los gobernantes norteamericanos, que hacen que principios como el de autodeterminación de los pueblos o la Soberanía Nacional, no sean más que ficciones constitucionales, pues en la práctica quedan en letra muerta.

En Colombia, los gobernantes norteamericanos han creado bases militares, han brindado entrenamiento militar para hacer frente a la guerra contrainsurgente; han asesorado la construcción de cárceles de castigo como en la que hoy estoy recluido; han invertido multimillonarias sumas de dólares para financiar la guerra y pacificar a su estilo nuestro territorio; financiaron y orientaron también la llamada reforma a la justicia y últimamente vienen haciendo uso de la figura de la extradición para usurpar la soberanía judicial que deben ejercer las autoridades colombianas.

En el pabellón 7 del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana seguridad de Cómbita, he podido ver con mayor claridad, que cualquier colombiano, como usted o como yo, puede ser extraditado, sin el menor respeto de sus garantías judiciales. En este tiempo he sido testigo de múltiples injusticias; del desconocimiento de principios universales como el non bis ¡n Ídem en casos de extradición; de las excesivas limitaciones de las autoridades judiciales de nuestro país que conocen de este trámite, pues solo se les permiten analizar aspectos estrictamente formales.

Han sido muy pocos los conceptos emitidos por la Corte Suprema de Justicia negando la extradición, incluso he conocido casos en que se ha concedido contrariando lo preceptuado en el artículo 35 de la Constitución Nacional. Todo esto hace pensar fundadamente que de manera conciente, nuestras autoridades están renunciando a su soberanía judicial, para entregarlas sin oposición alguna a las extranjeras.

Mi caso, es solo un ejemplo más. Aunque el hecho por el cual es requerido en extradición CARLOS MARÍN GUARÍN, se cometieron en territorio colombiano y del mismo tuvieron conocimiento nuestras autoridades judiciales, en once meses que he permanecido detenido y después de casi ocho años de ocurrido, nunca he sido indagado por los mismos, lo que quiere decir que la Fiscalía General de la Nación no inició la investigación penal, pero si violó la reserva sumarial para dar mis datos personales de identificación a la Embajada Norteamericana, a fin de que pudieran cumplir con el requisito formal exigido en la ley procesal penal de nuestro país y ordenar mi captura; aún conociendo que en Colombia no se ha podido concluir que CARLOS MARÍN GUARÍN es GUSTAVO ANÍBAL GIRALDO QUINCHÍA. En otras palabras, quiero decir, que la Fiscalía General de la Nación, lejos de ejercer su potestad investigativa en materia judicial, en este caso, ha brindado colaboración a las autoridades extranjeras para que ellos sean quienes asuman dicho poder.

En fin, son muchos los cuestionamientos que surgen en torno a la aplicación que principalmente en los últimos años se ha venido dando a la figura de la extradición. Como uno de los extraditables que se suman a una larga lista, pretendo plantear en este escrito, que la extradición en nada pareciera corresponder a un mecanismo de cooperación judicial, pues se ha convertido en un instrumento más que justifica la intervención imperialista en Colombia.

Por esto, hago un llamado a todos los ciudadanos colombianos y del mundo entero para que reflexionen y actúen frente a este tipo de procedimientos que en el camino que llevamos seremos cientos y cientos los extraditados al antojo y amaño de los Estados Unidos.

Atentamente,

miércoles, 31 de diciembre de 2008

martes, 30 de diciembre de 2008

MEDELLÍN ANTIFASCISTA

Medellín Antifascista

Parceras y parceros; en un año y 31 días que ya lleva de funcionamiento Medellín Antifascista el trabajo realizado a sido positivo, en el space hemos recibido 20.016 visitas mas 3.511 del blog, aunque son solo cifras es importante resaltarlo. Esperamos para el 2009 seguir camellando en esto, además que sea un año clave para el acercamiento de muchas personas que hacen cosas positivas en la ciudad y fuera de ella desde distintos espacios, esperamos que todo ese montón de boletines enviados hayan llegado a la gente, y que enviados sin ningún carácter dogmatico y de verdad absoluta al menos hayan generado duda en los lectores.


Un próximo feliz año para todxs


Nos vemos en las calles, los colegios, las universidades, el trabajo y en los bares.




Imagen tomada de kaosenlared



Salud

http://www.myspace.com/medellinantifascista

DESINFORMACION, TAPUJOS Y MENTIRAS

Desinformación, tapujos y mentiras

Barak Ravid
Haaretz


Traducido del inglés por Carlos Sanchis


Una preparación a largo plazo, una cuidadosa recopilación de información, discusiones secretas, farsa operativa y la desorientación del publicó, han estado detrás de la operación "Reparto Principal" del ejército israelí contra objetivos de Hamas en la Franja de Gaza, que comenzó el Sábado por la mañana.

El esfuerzo desinformativo, según funcionarios militares, tomó a Hamas por sorpresa y sirvió para aumentar significativamente el número de sus bajas en el ataque.

Fuentes de la clase dirigente militar le dijeron al ministro Ehud Barak que instruyera al ejército israelí para que preparara la operación hace más de seis meses, incluso cuando Israel estaba empezando a negociar un acuerdo de alto el fuego con Hamas. Según estas fuentes, Barak mantuvo que aunque la calma le permitiría a Hamas prepararse para un enfrentamiento con Israel, el ejército israelí necesitaba también tiempo para prepararlo.

Barak dio órdenes de llevar a cabo una urgente recopilación de la inteligencia buscando delinear las infraestructuras de seguridad de Hamas junto a las de otras organizaciones militantes que operan en la Franja de Gaza.

Este esfuerzo recopilativo de la inteligencia remitió información sobre las bases permanentes, silos de armas, campamentos de entrenamiento, domicilio de los principales funcionarios y las coordenadas de otras instalaciones.

El plan de acción que se llevaba a cabo en la operación Reparto Principal seguía siendo sólo una heliografía hasta hace un mes, cuando las tensiones estallaron después de que el ejército llevara a cabo una incursión en Gaza durante el alto el fuego con la intención de eliminar un túnel que el ejército de Israel dijo que estaba ideado para facilitar un ataque por parte de militantes palestinos a las tropas israelíes.

El 19 de noviembre, después de que docenas de cohetes de Qassam y rondas de fuego de mortero explotaran en suelo israelí, el plan fue llevado a la aprobación final de Barak. El pasado jueves, 18 de diciembre, el primer ministro, Ehud Olmert, y el ministro de defensa se reunieron en las oficinas principales del ejército israelí en el centro de Tel Aviv para aprobar la operación.

Sin embargo, decidieron poner en espera la misión para ver si Hamas cumpliría sus disparos después de la expiración del alto el fuego. Ellos, por consiguiente, lo aplazaron supeditando el plan a la aprobación del gabinete, pero informaron a la ministra de exteriores, Tzipi Livni, de los pormenores.

Esa noche, hablando a los medios de comunicación, fuentes de la oficina del primer ministro dijeron que "si los lanzamientos desde Gaza continuaban, el enfrentamiento con Hamas sería inevitable". Durante el fin de semana, varios ministros del gabinete protestaron airadamente contra Olmert y contra Barak por no vengarse de los lanzamientos de los Qassam de Hamas.

"Esta cháchara habría hecho Entebe o la Guerra de los Seis Días imposible," dijo Barak respondiendo a las imputaciones. El gabinete fue convocado para el miércoles siguiente, pero la oficina del primer ministro informó mal a los medios de comunicación declarando que la discusión resolvería sobre la jihad global. Los ministros supieron sólo esa mañana que la discusión realmente se ajustaba a las operaciones en Gaza.

En su resumen de declaración para la discusión, la oficina del primer ministro consagró una línea a la situación en Gaza, comparada a una página entera relativa a la ilegalización de 35 organizaciones islámicas.

Lo que realmente siguió a la reunión ministerial fue una discusión de cinco horas de duración sobre la operación militar, en la que los ministros fueron informados sobre los diseños y planes de acción. "Fue una revisión muy detallada," dijo un ministro.

Ese ministro agregó: "Todos entendimos perfectamente a qué clase de periodo nos estábamos dirigiendo y a qué clase de escenarios esto nos podría llevar. Nadie podría decir que no sabían lo que estaban votando". El ministro también dijo que la discusión demostró que las lecciones del Comité de Winograd sobre la actuación de quienes tomaron las decisiones durante la Segunda Guerra de Líbano en el 2006 estaban "totalmente asimiladas."

Al final de la discusión, los ministros votaron unánimemente a favor del ataque, dejando para el primer ministro, el ministro de defensa y la ministra de exteriores el desarrollarlo en el momento preciso.

Mientras Barak estaba preparando los detalles finales con los oficiales responsables de la operación, Livni se fue a El Cairo a informar al presidente de Egipto, Hosni Mubarak de que Israel había decidido atacar a Hamas.

En paralelo, Israel continuó mandando desinformación anunciando que abriría los cruces de la Franja de Gaza y que Olmert decidiría si lanzar el ataque después de tres deliberaciones más el domingo; un día después la orden actual para las operaciones fue emitida.

"Hamas evacuó a todo su personal del cuartel general después de la reunión ministerial del miércoles," dijo un funcionario del ejército, "pero la organización envió a su gente de regreso cuando oyeron que todo quedaba en espera hasta el domingo."

La decisión final se tomó el viernes por la mañana, cuando Barak se reunió con el Jefe del Estado Mayor, el General Gabi Ashkenazi, el jefe del Servicio de Seguridad Shin Bet, Yuval Diskin y el jefe del oficina directora de la Inteligencia Militar, Amos Yadlin. Barak se sentaba después con Olmert y Livni varias horas para una reunión final en la que el trío dio sus órdenes a la fuerza aérea.

El viernes por la noche y el sábado por la mañana, los líderes de la oposición y las figuras políticas prominentes fueron informadas sobre el ataque inminente, incluyendo al presidente del Likud, Benjamín Netanyahu, a Avigdor Liebermen de Yisrael Beuiteinu, a Haim Oron de Meretz y al presidente Simón Peres, junto a la Portavoz de la Knesset, Dalia Itzik.

Fuente: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1050426.html

Carlos Sanchis pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

jueves, 25 de diciembre de 2008

ALARMA SOCIAL: ¿CÓMO SE CREA? - MANIPULACIÓN MEDIATICA DESCUBIERTA

Los cazadores cazados.
Un vídeo incautado descubre cómo Tele5 buscaba criminalizar al movimiento antifascista con cámara oculta

“Mala suerte, son buenos chavales y son buenos chavales”

Coordinadora Antifascista de Madrid
google video


El 11 de diciembre, en el marco de las protestas en Madrid de solidaridad por los sucesos de Grecia, en los que un joven fue asesinado de un disparo por la policía, Tele5 emite un reportaje con cámara oculta para criminalizar a los movimientos sociales.

En este reportaje aparecen imágenes de aquellos lugares en los que estos periodistas estuvieron infiltrados: el 11 de noviembre en la manifestación del aniversario de Carlos Palomino, en el CSO La Traba y en el CSO El Antídoto.

Pero el reportaje emitido fue más corto de lo previsto inicialmente. El material que no pudieron emitir fue grabado el 20 de noviembre en Valladolid y el 21 de Noviembre en el CSO 1924 de Madrid, donde fueron pillados por sorpresa por el grupo de seguridad durante el transcurso de la charla en recuerdo de Carlos y todos los antifascistas asesinados por nazis en los últimos años, encuadrada en las Jornadas Antifascistas '08.

El siguiente vídeo muestra la grabación que realizaron los periodistas infiltrados con la cámara oculta.






La Plataforma
Coordinadora Antifascista de Madrid

martes, 23 de diciembre de 2008

DESDE GRECIA: LLAMADA A UNA NUEVA INTERNACIONAL

Desde Grecia: Llamada a una nueva internacional
Martes 23 de diciembre de 2008

Los políticos y periodistas se burlan de nuestro movimiento, tratando de imponer en él su propia carencia de racionalidad. Según ellos, nos rebelamos porque nuestro gobierno es corrupto, o porque nos gustaría tener acceso a más dinero, más empleo.

Destrozamos los bancos porque reconocemos el dinero como causa central de nuestras penas, si rompemos las lunas de los escaparates no es porque la vida sea cara sino porque la mercancía nos impide vivir a cualquier precio. Si atacamos a la escoria policial, no es sólo en venganza por nuestros compañeros muertos sino porque entre este mundo y el que deseamos, siempre van a suponer un obstáculo.

Sabemos que ha llegado el momento de pensar estratégicamente. En este momento tan importante sabemos que la condición indispensable de una insurrección victoriosa es que se extienda, al menos, a nivel europeo. Los pasados años hemos visto y hemos aprendido: las contracumbres a lo largo del mundo, los disturbios estudiantiles y en los suburbios de Francia, el movimiento anti-TAV en Italia, la Comuna de Oaxaca, los disturbios de Montreal, la agresiva defensa de Ungdomshuset en Copenague, los disturbios contra la Convención Nacional Republicana en los Estados Unidos, y la lista continúa.

Nacidos en la catástrofe, somos los hijos de una crisis global: política, social, económica y ecológica. Sabemos que este mundo es un callejón sin salida. Hay que estar loco para agarrarse a sus ruinas. Hay que ser acertado para autoorganizarse.

Hay una obviedad en el rechazo total a los partidos y organizaciones políticas; son parte del viejo mundo. Somos los hijos engreídos de esta sociedad y no queremos nada de ella. Ese es el pecado que nunca nos perdonarán. Tras las máscaras negras, somos vuestros hijos. Y nos estamos organizando.

No nos esforzaríamos tanto en destruir lo material de este mundo, sus bancos, sus supermercados, sus comisarías, si no supiéramos que en al mismo tiempo socavamos su metafísica, sus ideales, sus ideas y su lógica.

Los medios describirán todo lo ocurrido las pasadas semanas como una expresión de nihilismo. Lo que no entienden es que en el proceso de asalto y acoso a su realidad, hemos experimentado una forma de comunidad superior, de reparto, una forma superior de organización alegre y espontánea que establece la base de un mundo distinto.

Cualquiera podría decir que nuestra revuelta encuentra su propio fin en que se limita a la destrucción. Esto sería cierto en caso de que junto a las los enfrentamientos callejeros, no hubiésemos establecido la necesaria organización que requiere un movimiento a largo plazo: cantinas provistas por saqueos regulares, enfermerías para sanar a nuestros heridos, los medios para imprimir nuestros propios periódicos, nuestra propia radio. A medida que liberamos territorio del imperio del Estado y su policía, debemos ocuparlo, llenarlo y transformar sus usos de manera que sirvan al movimiento. De este modo, el movimiento nunca para de crecer

Por toda Europa, los gobiernos tiemblan. Seguro que lo que más temen no es que se reproduzcan los disturbios locales sino la posibilidad real de que la juventud occidental encuentre sus causas comunes y se levante como una sola para darle a esta sociedad su golpe final.

Esta llamada va dirigida a todo el que quiera escucharla:

Desde Berlín a Madrid, de Londres a Tarnac, todo es posible.

La solidaridad debe transformarse en complicidad. Los enfrentamientos deben expandirse. Deben declararse las comunas.

De esta manera, la situación nunca retornará a la normalidad. De esta manera las ideas y prácticas que nos unen serán lazos reales.

De este modo seremos ingobernables.

Un saludo revolucionario a los compañeros de todo el mundo. A los detenidos, ¡os sacaremos!

Extraído de Indymedia Barcelona

Traducido por Klinamen

SOLIDARIDAD DETENIDXS GRECIA


http://www.solidariosgrecia.org/

DEFINITIVO: FUE UNA EMBOSCADA DEL EJÉRCITO

Definitivo: fue una emboscada del Ejército


martes, diciembre 23, 2008
El Consejo Regional Indígena del Cauca, CRIC, con respecto al atentado donde falleció el compañero José Edwin Legarda, esposo de la Consejera Mayor Aida Quilcue, hace las siguientes precisiones: La muerte del Esposo de la consejera Mayor del CRIC, no puede interpretarse como un hecho aislado, sino como parte de la cadena de homicidios, persecuciones, judicializaciones ilegales y desplazamientos que vienen sufriendo las comunidades indígenas del Cauca y de Colombia, donde el Estado participa por acción, omisión y permisión.

Que ésta reiterada violación de derechos humanos contra los pueblos indígenas es efecto de la política de seguridad democrática del presidente Álvaro Uribe Vélez.

Que de acuerdo con las pruebas recaudadas, en el lugar del atentado, queda claro que es falsa la versión presidencial sobre la existencia de un error de señalización o que el compañero Edwin Legarda se haya pasado un reten militar, primero porque los rastros dan señal que los soldados estuvieron varias horas atrincherados en un trayecto de 800 metros esperando el carro; segundo porque a esa hora pasaron varios vehículos que viajaban a una reunión en la mesa de Togoima que se efectuaría ese mismo día y a la cual asistiría la consejera Mayor del CRIC AIDA QUILCUE VIVAS, vehículos a quienes en ningún momento requirió el grupo del ejército que se encontraba en la zona y tercero porque en documento firmado conjuntamente por el General Leonardo Barrero, comandante de la Vigésima Novena Brigada del ejército y las autoridades Indígenas, el primero se comprometió a desmentir la versión que “el fallecido Edwin Legarda había hecho caso omiso a un reten militar”.

Que el atentado estaba dirigido contra la Consejería Mayor del CRIC, en especial contra AIDA QUILCUE VIVAS, quien de no haberse retrasado, debería haber pasado por el sitio a la hora del atentado en su viaje a la Mesa de Togoima, situada en el municipio de Páez.

Que igualmente el grupo militar no supo explicar la posesión de dos fusiles que estaban en el campamento sin un militar asignado para ellos, lo que las autoridades indígenas toman como un indicio de que se intentaba hacer un montaje posteriormente al atentado.

Que en la primera versión el comandante de la patrulla militar, ante las autoridades indígenas, dijo que desde el carro del CRIC le habían hecho ráfagas de fusil, versión que luego cambió diciendo que el señor Legarda había pasado un reten militar, admitiendo finalmente que se trató de un error militar.

Que el comunero Edwin Legarda logró escapar gravemente herido del atentado, evitando así la realización un montaje con los dos fusiles que estando en posesión de los militares no se supo explicar su pertenencia; situación que de haberse concretado hoy tendría en entre dicho la civilidad de nuestra resistencia y la transparencia de nuestra organización.

Que las alocuciones del presidente Álvaro Uribe justificando la acción militar donde se asesinó al esposo de la consejera Mayor del CRIC, no es más que otra patraña para desdibujar este crimen de Estado y justificar la continuación de su política de aniquilamiento de los pueblos indígenas.

Que a pesar de las múltiples amenazas y atentados contra autoridades indígenas y miembros del CRIC, el Estado colombiano no ha tomado medidas para proteger la integridad física y moral de nuestros líderes, por el contrario, al parecer, el gobierno está utilizando su influencia política para evitar que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dicte las medidas cautelares solicitadas por diferentes organismos protectores de los derechos humanos en defensa de nuestros procesos organizativos.

Finalmente hacemos un llamado a la comunidad internacional, en especial a los organismos de derechos humanos, para que estén atentos a los desarrollos de las políticas nacionales frente a pueblos indígenas; debido a que nuestra protesta está siendo estigmatizada y criminalizada lo cual coloca en alto riesgo nuestros procesos, autoridades tradicionales, personal de la organización, líderes indígenas y comunidades. En consecuencia expresamos que la responsabilidad de lo que suceda a nuestra gente y procesos organizativos es del Estado colombiano.


Popayán, 19 de diciembre de 2008.
CONSEJO REGIONAL INDIGENA DEL CAUCA -CRIC
www.cric-colombia.org

lunes, 22 de diciembre de 2008

LA MINGA, EL PERSONAJE DEL AÑO 2008

LA MINGA, EL PERSONAJE DEL AÑO 2008


lunes, diciembre 22, 2008

A la hora de los balances finales se usa definir el personaje del año. Analistas, medios de comunicación y distintos centros seleccionan, acorde con el impacto de los hechos acaecidos o con la concordancia de estos con los fines que las distintas instituciones persiguen, a quien o a quienes representen una enseñanza para la sociedad o que con su ejemplo marquen rumbos hacia delante. Al mirar en retrospectiva los acontecimientos, bastantes calamitosos por cierto, la escogencia para 2008 no resulta fácil ......


LA MINGA, EL PERSONAJE DEL AÑO 2008

Aurelio Suárez Montoya, Bogotá, 16 de diciembre de 2008

A la hora de los balances finales se usa definir el personaje del año. Analistas, medios de comunicación y distintos centros seleccionan, acorde con el impacto de los hechos acaecidos o con la concordancia de estos con los fines que las distintas
instituciones persiguen, a quien o a quienes representen una enseñanza para la sociedad o que con su ejemplo marquen rumbos hacia delante. Al mirar en retrospectiva los acontecimientos, bastantes calamitosos por cierto, la escogencia para 2008 no resulta fácil.

Sin duda, tiene máxima relevancia el “infarto neoliberal”, con epicentro en Wall Street, que hizo una ruptura -con secuelas todavía incalculables- en el ciclo de “crecimiento económico” que terminó con el estallido de la burbuja especulativa
plena de toda suerte de pirámides. Y, concomitante con esto, la derrota casi sin precedentes del partido republicano en Estados Unidos y el recambio que conlleva en nuevas políticas en el firme propósito bipartidista norteamericano de conservar la hegemonía. Contradicciones entre Europa y la Superpotencia, el ímpetu con que China, India y Rusia pujan por mayor influencia global, que envuelve el control físico de fuentes de energía y de materias primas; y, así mismo, eventos en América Latina, incluido Colombia, con su compleja y dramática situación, sobresalen como sucesos que delinean nuevos desarrollos del acontecer para los tiempos venideros. La realidad nacional inmediata brinda, en medio de todo, un modelo digno de resaltar. En las retinas de millones de colombianos persisten las imágenes de decenas de miles de indígenas marchando por las carreteras de Colombia, desde el Cauca y todos los resguardos del país. En Minga. El observador común supone que fue un acto de protesta pública y pacífica por reivindicaciones étnicas, que es también una de las versiones oficiales, la amable. La otra, la que el gobierno prefiere, y con la cual justificó su crueldad contra la Minga, fue calificarlo como acto “terrorista”, añadiendo una dosis de racismo. Son “los hijos de Quintín Lame”, dijo Francisco Santos.

No obstante, y por eso la Minga es el personaje 2008, la propuesta indígena, difundida en decenas de documentos (que hay que leer), trasciende sus territorios, su Pacha Mama. Es un mensaje de dignidad y solidaridad para todos los colombianos, de unidad nacional en torno a lo que proponen como puntos de unificación. Es, en últimas, una contribución para construir entre todos una Nueva Democracia. Con otros valores sociales, venidos de raíces ancestrales, pero pensando en el futuro de la Nación y cuya aplicación real exige otro Estado, por lo cual los cancerberos del establecimiento los acusan de subvertir el orden e invocan a que se les reprima. ¿No une al 90% de los colombianos la prédica por un nuevo modelo de desarrollo
cuando el vigente, el del “libre comercio”, el de los TLC, está explotando en átomos? ¿Sólo cobija a los pueblos indígenas el que se reverse la “legislación de despojo”, entre las que fácilmente podría incluirse no sólo el Estatuto Rural sino
también las privatizaciones y los megaproyectos expulsores de miles de familias, entre otros? ¿Es exclusivo de esas comunidades demandar protección frente a un régimen que está mancillado, y más todavía en su condición de autoridad, con miles de casos criminales de sus agentes contra la población civil?¿ Compete apenas a los indios demandar que Colombia tenga una agenda propia, no dictada por extraños; en otras palabras, que ejerza su soberanía? La Minga eleva a un plano superior la
movilización social, la cual en muchos casos se limita a los reclamos particulares de los sectores. Ojalá, “como palabra que camina”, los puntos de la Minga se difundan por toda la geografía nacional. No es sólo una marcha, es un proceso que apenas inicia.

Si bien estos puntos de cohesión son la cara visible de la Minga, el mensaje encubierto de libertad, dignidad y solidaridad que inculca es aún más fuerte. La crítica reiterada a los movimientos sociales, que no “aportan”, se derrumba ante la Minga. Ella es, ante todo, una propuesta de un mundo antípoda al neoliberal del individualismo, “del sálvese quien pueda”, y propala que la mala fortuna de una persona no es una buena noticia para las demás. El cotejo de esta visión con la de los linces de Financial District, no resiste análisis. Ni tampoco cuando se confronta, como en el consejo comunal en La María, el estilo del gobernante, que recurre al truco politiquero, con la verdad firme y clara que salía de la voz de consejeros y consejeras indígenas. Una diferencia antagónica, que se verá más en tanto crezca su lucha; la cual, como dice el himno del pueblo Nasa, será “hasta cuando se apague el sol”.


http://www.nodo50.org/anarcol/