¿Qué hay detrás de la masacre del Pueblo Awá?...

Invitamos al Mundo entero para que condenemos ética, moral y políticamente a los responsables de la masacre contra el pueblo Awá; hacemos un llamado a los entes de justicia para que establezcan quiénes fueron y qué móviles hay detrás del etnocidio contra la pervivencia de este pueblo ancestral.

El Sistema de Información e Investigación Indígena de la Onic, Sico, se une al repudió que ha generado este acto demencial y espeluznante cometido contra el Pueblo Awá. Saludamos fraternalmente a los familiares y amigos de los 12 hermanos asesinados e invocamos a los espíritus ancestrales para que cese la horrible noche de violencia que se ha desatado contra nuestros pueblos y particularmente contra los Awá.

Quizá los espíritus ancestrales sean los únicos que ayuden a proteger la vida y el territorio ancestral, pues las instituciones y autoridades del Estado colombiano, incluyendo su gobierno no muestran ningún interés en hacerlo. Sentamos nuestra voz de rechazo contra quienes hayan cometido tan atroz Crimen de Lesa Humanidad y pedimos que haya una condena ejemplar. A todo el Pueblo Awá nuestra solidaridad y nuestros votos de paz y fortaleza.

Invitamos al Mundo entero para que juntos condenemos ética, moral y políticamente a los responsables de esta masacre; esperamos y le hacemos un llamado a los entes de justicia a que establezcan quiénes fueron y qué móviles hay detrás de este etnocidio para que se juzgue y no quede en la impunidad este atentado contra la pervivencia de este pueblo ancestral. Con este propósito la ONIC aporta algunos antecedentes y datos que evidencian por sí mismos hacia dónde orientar la investigación y quiénes pueden ser los responsables.

Nueva masacre contra el pueblo awa: crónica de un etnocidio

Hoy en el marco del conflicto armado que flagela y devasta al país el Pueblo Awá del departamento de Nariño vive una profunda crisis humanitaria de proporciones inimaginables. Ello evidencia la política de exterminio social, político, económico, cultural y territorial que propician los actores armados en disputa en esa región de frontera.

El país debe hacer memoria de los hechos acaecidos el día 04 de febrero de 2009, fecha en la cual se perpetró una masacre por parte de la guerrilla de las FARC la cual fueron asesinados 12 indígenas del pueblo Awà.

Esto acentúa en toda su dimensión la crisis humanitaria que atraviesa el pueblo Awá debido a diferentes factores de orden público que se desarrollan en esta región: disputas territoriales por parte de grupos armados legales e ilegales; incremento de campos minados, por esta causa han muerto varias personas y otros han quedado mutilados; otro de los impactos tiene que ver con los megaproyectos; cultivos de uso ilícito, acompañados de fumigaciones indiscriminadas y erradicaciones manuales acrecentando con ello los desplazamientos masivos, la crisis alimentaria y de salud y, son aspectos que evidencian el recrudecimiento del conflicto armado contra este pueblo originario.

Una segunda masacre se originó esta semana, el día 26 de agosto de 2009, en la que fueron asesinados 12 indígenas de pueblo Awá y tres más resultaron heridos por manos criminales; un grupo armado que vestía prendas militares llegó a las 5:00 a.m bajo la figura de encapuchados hasta la comunidad Calbi, Resguardo Indígena El Gran Rosario, municipio de Tumaco y asesinaron a cinco niños, una niña y seis adultos. A raíz de este hecho 15 familias del pueblo tomaron la decisión de desplazarse.

Hechos que precedieron la masacre

La cadena de actos violatorios contra la humanidad sobre los derechos, el territorio y la autonomía de los miembros del pueblo Awá, particularmente contra la familia de Sixta Tulia García, una de las víctimas de la masacre, que comenzó hace justo tres meses y tres día antes de este abrupto episodio, cuando el pasado 23 de mayo fue asesinado Gonzalo Rodríguez Guanga su esposo.

Ese día ella fue separada de su compañero a la fuerza según contó en vida, que unos hombres armados que vestían prendas militares con el rostro cubierto le abordaron a ella y su esposos; a su esposos lo detuvieron y se lo llevaron, a ella le indicaron que se desplazara hacia el kilómetro 80, donde se encontraría con su marido, Luego escuchó unos disparos y seguidamente vio a su marido muerto.

Los hechos sucedieron en el kilómetro 80 de la carretera que del corregimiento de la Guacayana conduce al municipio de Tumaco. El cadáver no fue recuperado al instante, sino tiempo después.

Posteriormente miembros del Batallón de Contraguerrilla No. 23 del ejército nacional presentaron informe en el que señalaban que al llevar a cabo operación táctica llamada “Mosquetero”, en el Km. 80 de la Guacayana, un “guía” que los acompañaba señaló al señor Gonzalo Rodríguez, como miembro de las FARC, al ser “capturado”, “intento huir y fue dado de “baja” por la tropa del ejército nacional”, según documento del Batallón.

Según el documento, los hechos sucedieron en horas de la mañana preparada previamente:

“Esperaron que amaneciera luego el guía indicó a la persona llamada Gonzalo Rodríguez quien es cabecilla del frente 29 de las FARC. De inmediato se da la captura y este emprende la huida tirando el arma hacia la maraña. Los militares logran su captura de nuevo y le ponen en conocimiento los derechos del capturado, junto con la señora y luego los separan; ubican el arma que portaba y lo retienen. En un descuido de los militares el sujeto emprende la huida hacia el sitio donde se hallaba el arma tirada, la coge sale corriendo y empieza a disparar siendo dado de baja por la tropa".

Esta versión del ejército “es incongruente” así lo consideró la ONIC, el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo y otras personas consultadas; “es absurdo pensar que una sola persona se le haya escapado a una compañía completamente armada”… De todas formas esto evidencia que el ejército reportó al señor Gonzalo Rodríguez como un muerto legítimo y “dado de baja” por los militares.

Sixta Tulia denunció el crimen ante las autoridades; en el momento de ocurrida la masacre del 26 de agosto, ella era la única testigo ante la Fiscalía.


La investigación inicial por estos hechos fue adelantada por la Fiscalía 31 Seccional de Tumaco, que mediante oficio 504 del 28 de mayo del 2009, remitió el proceso penal al teniente de Fragata Carlos Roberto Arango, juez 107 de instrucción penal militar de Tumaco para que prosiguiera la investigación.

Los familiares de la víctima presentaron denuncia ante las autoridades indígenas y la Defensoría del Pueblo regional Nariño, que de conformidad con los Art. 15 y 17 de la ley 24 de 1992, solicitó información a varias autoridades entre ellas al comandante del departamento de policía de Nariño, comandante del Grupo Cabal Mecanizado de Ipiales Nariño, director Seccional de Fiscalías y otras que en varios oficios dieron respuesta a algunos de los requerimientos.

En algunas respuestas de los mandos militares indicaban, que por los días de la masacre, según su información no tenían conocimiento de que hubiera presencia de tropa en la zona y remitían la solicitud a otra dependencia, Lo anterior contrasta con el documento presentado por el Batallón de Contraguerrilla No. 23 y, coincide con la versión actual donde los militares afirman que el día 26 de agosto, según sus informaciones, no había militares en la zona. (ver documentos Onic evidencia: http://www.onic.org.co/img_upload/3068e9df14b050d72c4fa19fabbab2d7/Documentos_Juridicos_Masacre_Awa_Ago_2009.pdf).

Una publicación improcedente

Como antesala a los hechos de la masacre del día 26 de agosto del año en curso queremos dejar constancia que un día antes de los hechos -25 de agosto- llegó al correo electrónico de la Organización Nacional Indígena de Colombia un comunicado de la Fundación Decide en la cual manifiestan los fines y objetivos de dicha organización...

Siendo la 1:00 p.m. un hombre, quién no se identificó, llegó a las instalaciones de la Onic con tres paquetes que contenían 30 ejemplares de una Revista escrita en español e inglés titulada: Masacre Awá: Crónica de un genocidio, Denuncia contra las FARC. Acto seguido se le solicitó la carta de entrega de la publicación y respondió que después harían llegar la remisión de los tres paquetes…

Al abrir la revista nos llevamos la sorpresa que dicha publicación hace fuertes pronunciamientos contra organizaciones defensoras de Derechos Humanos, elogia las “acciones del Estado” para con los pueblos indígenas y hace una síntesis del cúmulo de derechos constitucionales –pero que en la práctica nunca se cumple, incluso hace alusión a un Convenio 167 que nunca existe y que bien podría estar hablando del 169 de la OIT; no aparece la dirección, teléfono, ni tampoco aparecen los créditos de quienes dirigen o gerencian dicha publicación. Horas después manos criminales actúan con alevosidad contra el pueblo Awá en el municipio de Tumaco.

No obstante, pudimos establecer que esta publicación se realizó en coordinación con la Oficina de Acción Integral del Ejército.

Acciones de la defensoría del pueblo
Cabe resaltar que el Sistema de Alertes Tempranas de la Defensoría del Pueblo había advertido desde el día 04 de diciembre de 2008 los factores de amenaza y vulnerabilidad en que se encontraba el pueblo Awá del Resguardo Gran Rosario por el accionar de grupos armados ilegales, informe que fue declarado Alerta Temprana el día 23 de diciembre de 2008 que coordina el Ministerio del Interior y de Justicia[1].

En este margen de hechos el Defensor del Pueblo instó a las autoridades competentes a adelantar acciones para la protección de testigos y familiares de las víctimas de la anterior -febrero, 2009-. La Defensoría Instó a la Fiscalía General de la Nación con el fin de conformar una comisión de Fiscales e investigadores especializados con el fin de esclarecer los hechos que permitan judicializar a los responsables del crimen.

De igual forma, la Defensoría del Pueblo solicitó a la Agencia Presidencial para la Acción Social con el fin de diseñar un plan de acción humanitaria con enfoque diferencial conforme a especificidades socioculturales con el fin de asistir a las víctimas del desplazamiento del Resguardo Gran Rosario y un plan de prevención y contingencia ante una posible agudización del desplazamiento forzado en el territorio.

Finalmente, solicitó al Ministerio del Interior y de justicia la implementación de medidas urgentes de protección al pueblo Awá de acuerdo a lo establecido en el Auto 004 de 2009 expedido por la Corte Constitucional para la preservación y salvaguarda del pueblo Awá.

No obstante, es preciso señalar que luego de muchos encuentros (reuniones) y, pese, a las constantes exigencias de las autoridades y organizaciones indígenas han sido pocos los compromisos del gobierno que se han cumplido. Algunos funcionarios de gobierno y el mismo presidente Uribe han expresado, en repetidas ocasiones que: “tenemos toda la voluntad para concertar con los pueblos y organizaciones indígenas y, hemos avanzado en las medidas de protección”.

El Centro administrativo de la Unidad indígena del Pueblo Awá ha sido escenario de muchos encuentros entre el gobierno y el pueblo Awá. Con seguridad podremos decir que si en realidad hay avances en materia de protección no hubiera sucedido nuevamente otra masacre como la que ha ocurrido, y ninguno de los anteriores asesinatos que se han venido presentando; pues cada día las comunidades indígenas son más vulnerables por causa del conflicto armado que se desarrolla en la región y que el gobierno se ha empecinado en negar que exista.

Amenazas y hostigamientos

Como ya se dijo entre las personas masacradas está la señora Tulia García, única testigo sobreviviente de los hechos ocurridos el día 23 de mayo de 2009, en donde fue asesinado su esposo Gonzalo Rodríguez Guanga, hecho que había denunciado responsabilizando al Ejército Nacional. A pesar de haberse advertido las serias amenazas de muerte en su contra, ella continúo denunciando la muerte de su compañero, hasta el día 26 de agosto de 2009 cuando las balas asesinas segaron su vida y con ella su testimonio.

Infracciones a los Derechos Humanos del Pueblo Awá

El Sistema Unificado de Información sobre Pueblos Indígenas de Colombia Onic-Cecoin registra que un total de 11.303 indígenas del pueblo Awá han sido víctima sistemática del conflicto armado que vive el país -Ver Anexo 1-. En todas sus modalidades la violencia política contra los pueblos indígenas se refleja en el accionar de distintos actores en el marco del conflicto quienes han desplazado a comunidades enteras, acompañado de otro aliciente como las acciones bélicas que a lo largo y ancho de la historia de este pueblo indígena el único propósito de los actores armados es su exterminio territorial mediante todas las formas de degradación de la guerra.

La creciente militarización de sus territorios en el marco de la Política de Seguridad Democrática, también ha complejizado la situación de las comunidades debido a que los grupos armados ilegales responsabilizan a los miembros del pueblo Awá de ser las facilitadores de la entrada de la Fuerza Pública al territorio indígena. Cabe señalar que en los últimos 10 años como consecuencia del conflicto armado se han registrado desplazamientos masivos, e individuales continuos y sistemáticos dentro y fuera del territorio Awá -ver Anexo 2-

Por estar ubicado en la frontera se han presentado una serie de migraciones hacia el vecino país de Ecuador, sin que hasta la fecha, el Estado colombiano u otro organismo humanitario hayan establecido las condiciones humanitarias en que se encuentran los indígenas del pueblo Awá refugiados en el vecino país.

Se destaca también en este aspecto que en lo concerniente al desplazamiento forzado, en el cual los actores estatales han desplazado en el departamento de Nariño a 6.134 indígenas del pueblo Awá, seguido de los grupos insurgentes con 3.200 y finalmente los paramilitares a 520 indígenas del pueblo Awá –Ver Anexo 3-

El año 2009 deja un saldo alarmante en lo que respecta a asesinatos políticos. De 77 asesinatos ocurridos en el año en curso, el Pueblo Awá ha sido la principal víctima con un saldo de 38 indígenas asesinados. Esto indica que el 49.35% de los indígenas asesinados en Colombia durante el 2009 corresponden al pueblo Awá.

ANEXO 1

INFRACCIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y AL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO CONTRA EL PUEBLO AWÁ



ANEXO 2


ANEXO 3




[1] Informe de Riesgo número 029 de 2008. Defensoría del Pueblo, Sistema de Alertas Tempranas –SAT


Por: CRIC
Tomado de: cric-colombia.org

Acompañamiento victimas MINGANTIOQUIA

Por más que les pese, la memoria crece.

28 de agosto de 2009, se dan cita de nuevo las víctimas de los crímenes de estado, en esta ocasión para conmemorar el día internacional del detenido desaparecido, bajo la campaña “No lo justifiques, haz lo justo hasta encontrarlos” las fotografías y los recuerdos que en muchas ocasiones se hacen borrosos por el largo tiempo de duelo inconcluso, perturbaron el centro de medellín para demostrar que no los olvidamos, que no perdonamos que, como las voces unidas proclamaban: Si vivos se lxs llevaron, vivxs lxs queremos. A pesar del sol y de la indiferencia, lxs familiares de lxs desaparecidxs se mantenían en pie para dejar en la historia al menos sus nombres, al menos sus rostros. A lo largo de una de las calles mas transitadas de la ciudad, la memoria se paseaba susurrando nombres que el olvido se empeña en desaparecer, pero que la lucha se encargará de reivindicar,exigiendo VERDAD, JUSTICIA, REPARACION INTEGRAL Y GARANTÍAS DE NO REPETICIÓN.
Después de un largo rato sentadxs bajo el sol, se emprende una movilización amenizada por consignas y nombres de lxs desaparecidxs, que finalizó con un acto cultural bastante conmovedor: una puesta en escena sobre el olvido al que el régimen económico, social y político, a través de sus aparatos ideológicos (principalmente los medios de comunicación), somete a las víctimas, construyendo una versión de la verdad sesgada que tiene como objetivo único la defensa del “orden”, procurando silencio absoluto y sonriendo con un “aquí no pasa ni ha pasado nada”.

MINGA ANTIOQUIA se hizo presente en el espacio. Reconocemos que las víctimas también son MINGA y que la reconstrucción de la memoria es un proceso colectivo que se va dando al calor de las luchas.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


MINGRÁFICA

SI LOS MEDIOS SON DEL GOBIERNO, LAS CALLES Y LOS MUROS SON DEL PUEBLO.


La pinta, el espacio de expresión de inconformidad y medio de comunicación masivo de lxs rebeldes. La ciudad, un paisaje gris que en los últimos días se ha llenado de colores con la campaña permanente de difusión y agitación MINGRÁFICA, un juego que se propone como ruptura con el silencio de los muros, haciéndoles hablar, gritar que TOD@S SOMOS MINGA.

Por:
MINGA ANTIOQUIA CAMINANDO LA PALABRA




Tomado de: mingantioquia.entodaspartes.net

Fuerza Pública da trato de guerra a la movilización campesina en el sur de Bolívar

Hostigamientos, bombardeos e intimidaciones ante la resistencia contra la erradicación forzada de la coca.

El día 17 de agosto arribaron a la vereda Cerro Azul del municipio de San Pablo, sur de Bolívar, unidades de la Policía antinarcóticos acompañados de un grupo de erradicadores. Esta acción generó la movilización de las comunidades de San Pablo, Cantagallo y Simití, que se acantonaron en Alto Ventana en Simití; Cerro Azul y Monte Carmelo en San Pablo. Desde esta fecha las comunidades se encuentran en resistencia pacífica, exigiendo la suspensión de la erradicación manual, la cual no ha sido concertada con las comunidades campesinas de la región.

Estos hechos se han visto acompañados de intimidaciones, señalamientos y hostigamientos a los campesinos de la región:

El 25 de agosto el coronel José Mauricio Zabala del Batallón Nueva Granada señaló como guerrilleros a los dos mil campesinos que se encuentran acantonados en la vereda Cerro Azul, a través de un comunicado en la emisora Tabacuru Stereo de San Pablo. En este mismo sitio hay presencia constante del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) de la Policía.

El viernes 28 de agosto, en la mañana, el coronel Zabala hizo señalamientos a uno de los líderes de la movilización que se encuentra en la vereda Monte Carmelo, en la cual hay alrededor de 500 personas, afirmando que hacían parte de la guerrilla. Allí hay presencia de población de las veredas Monte Carmelo, Villanueva, El Retorno; Alto Cañaveral, Sicué Bajo y Caño Frío, del municipio de San Pablo.

Actualmente existen tres puntos de concentración de las comunidades.

Desde el jueves 27 de agosto, en la vereda El Triángulo, del municipio de Simití, hay alrededor de 90 personas de las veredas El Triángulo, El Tigüí y Brisas del Boque. El viernes 28 de agosto, entre las 6:30 y 7:00 am, la Policía antinarcóticos hostigó a las comunidades, haciendo disparando a sus pies y al aire. Posteriormente preguntaron a los campesinos “que si iban a seguir molestando formando grupos de gente, que por qué no se iban para sus casas”. Estos hombres están haciendo presencia en la región desde hace desde el 31 de julio.

En la vereda Alto Ventana se encuentran acampadas alrededor de 150 personas de las veredas Las Pavas, El Diamante, El Paraíso, Agua Linda, Patio Bonito, Vallecito, La Ramona, El Jardín, La Humareda Alta, La Carolina, del municipio de Simití y La Virgencita de San Pablo. Allí las comunidades solicitan acompañamiento ante el temor generado por la operaciones de la Policía antinarcóticos.

Allí hay presencia de Policía antinarcóticos y un grupo de erradicadores, entre los que se encuentran varios agentes norteamericanos orientando las operaciones.

El viernes 28 de agosto, hacia las 9:30 am, se presentaron bombardeos en las veredas aledañas al corregimiento Cerro Azul y Las Colinas, en San Pablo.

Voceros de la comunidad indicaron a Prensa Rural que el Ejército ha impedido el ingreso a la zona de personal de la Iglesia católica de San Pablo, el Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio, y de la Defensoría del Pueblo; y que la delegada de Derechos Humanos de la Vicepresidencia de la República habría recibido instrucciones superiores de no intervenir en este caso.


Por: Agencia Prensa Rural
Tomado de: www.prensarural.org

G8, la sentencia de Tribunal Europeo: Carlo Giuliani asesinado en "legítima defensa"

Según la sentencia, el militar que disparo a Giuliani no hizo un uso excesivo de la fuerza, pues respondió a lo que consideraba un peligro para su vida.
Mario Placanica, el carabinero que en Julio de 2001 asesinó a Carlo Giuliani durante la cumbre del G8 de Génova actuó en "legítima defensa". Lo ha decidido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en una sentencia hecha publica hoy. Los jueces de Estrasburgo han rechazado así todos los elementos del recurso de la familia de Giuliani contra el Estado italiano, declarando que no se ha violado la Convención Europea de Derechos Humanos en tres elementos de cuatro. El Tribunal por lo tanto ha aceptado la versión de las autoridades italianas sobre como se desarrollaron los hechos.

Según la sentencia, en efecto, el militar que disparo a Giuliani no hizo un uso excesivo de la fuerza, pues respondió a lo que consideraba un real e inminente peligro para su vida y la de sus compañeros. “El Carabiniero”, se lee en la sentencia, “se estaba enfrentando con un grupo de manifestantes que llevaba a cabo un violento ataque contra el vehículo en el que se encontraba”. El militar a disparado “solo cuando el ataque ha continuado” y cuando “ha percibido un riesgo real e inminente para su vida y la de sus colegas”. Los jueces también han mantenido que, con diferencia de lo que sostenía la familia Giuliani, el gobierno italiano había colaborado suficientemente con el Tribunal, tratando de conducir a un apropiado conocimiento del caso. No hay violación del artículo 38 de la Convención que impone a los Estados contrayentes de entregar toda la información requerida por los jueces de Estrasburgo.

El Tribunal ha dado la razón a los familiares de Carlo Giuliani reconociendo que Italia debería haber desarrollado una investigación para establecer si el hecho podría deberse a una mala planificación y gestión de las operaciones de orden público. Según los jueces, cuando un Estado hospeda un evento como el G8, considerado de alto nivel de riesgo, es necesario tomar cada medida de seguridad necesaria también para salvaguardar los derechos de quién protesta y la libertad de expresión: Italia en la planificación y la preparación de las medidas de seguridad pública, habría minimizado los riesgos.

Incluso si el Tribunal reconoce una unión directa e inmediata entre defectos en la preparación de las operaciones y la muerte de Carlo Giuliani. Por ello los jueces han establecido que el Estado deberá resarcir con 40.000€ a los padres de Carlo Giuliani.

www.osservatoriorepressione.org


Original:

G8, la sentenza della Corte Europea " Carlo Giuliani ucciso per legittima difesa"

Mario Placanica, il carabiniere che nel luglio del 2001 uccise Carlo Giuliani durante il G8 di Genova, ha agito per legittima difesa. Lo ha stabilito la Corte europea dei diritti dell'uomo in una sentenza resa pubblica oggi. I giudici di Strasburgo hanno respinto quasi tutti gli elementi del ricorso della famiglia di Giuliani contro lo Stato italiano, dichiarando la non violazione della Convenzione europea dei diritti dell'uomo in tre casi su quattro.
La Corte ha quindi accettato la versione delle autorità italiane su come si sono svolti i fatti. Secondo la sentenza, infatti, il militare che sparò a Giuliani non è ricorso a un uso eccessivo della forza, ma ha risposto a quello che ha percepito come un reale e imminente pericolo per la sua vita e quella dei suoi colleghi. "Il carabiniere", si legge nella sentenza, "si stava confrontando con un gruppo di manifestanti che stava portando avanti un violento attacco al veicolo su cui si trovava". Il militare ha sparato "solo quando l'attacco è proseguito" e quando "ha percepito un rischio reale e imminente per la sua vita e quella dei suoi colleghi" I giudici hanno anche ritenuto che, a differenza di quanto sostenuto dalla famiglia Giuliani, il governo italiano abbia cooperato sufficientemente con la Corte, consentendo di condurre un appropriato esame del caso. Nessuna violazione, dunque, dell'articolo 38 della convenzione che impone agli Stati contraenti di fornire tutte le informazioni richieste dai giudici di Strasburgo. La Corte ha dato invece ragione ai familiari di Carlo Giuliani riconoscendo come l'Italia avrebbe dovuto svolgere un'inchiesta per stabilire se il fatto potesse essere ascrivibile a una cattiva pianificazione e gestione delle operazioni di ordine pubblico. Secondo i giudici, quando uno Stato ospita un evento come il G8, considerato ad alto livello di rischio, è necessario prendere ogni misura di sicurezza necessaria anche per salvaguardare i diritti di chi protesta e la libertà di espressione: l'italia nel pianificare e preparare le misure di pubblica sicurezza, avrebbe "minimizzato" i rischi.

Anche se la Corte non riconosce alcun legame diretto e immediato tra i 'difetti' nella preparazione delle operazioni e la morte di Carlo Giuliani. Per questo i giudici hanno stabilito che lo Stato dovrà risarcire 40.000 euro ai genitori di Carlo Giuliani.

Por: www.osservatoriorepressione.org
Tomado de: www.lahaine.org

Caricatura: latuff2.deviantart.com

¿Cómo se calcula y qué mide el Producto Nacional Bruto?

Aunque el Departamento de Comercio [de EE.UU.] afirma que el PIB mide el valor final de los bienes y servicios producidos en EE.UU. en un período dado de tiempo, sólo mide el ingreso de la clase comercial políticamente aceptada. El PIB es utilizado como un indicador de lo bien que le va esa clase comercial: no es una medida del bienestar de la nación.

¿Habéis considerado de cerca cómo se calcula el Producto Nacional Bruto (PNB/INB)? ¿Habéis pensado alguna vez en lo que mide exactamente? ¿Os habéis preguntado por qué lo mide?

La fórmula básica suma todo el dinero gastado por diferentes grupos por productos y servicios específicos dentro de una región durante un período especificado (usualmente un año).

PNB = C + I + G + (X - M)

Donde:

C = Gastos de consumo del grupo familiar y personales

I = Gastos brutos de inversión domésticos privados

G = Gastos de consumo y de inversión bruta del gobierno

X = Gastos en bienes y servicios exportados

M = Gastos en bienes y servicios importados

(Al sacar X y M de la fórmula se obtiene el Producto Interno Bruto.)

Muchos han señalado los defectos de esta medición:

1. No mide la producción, mide las ventas.

2. Omite todo el dinero gastado en la economía oculta.

3. No distingue entre el dinero gastado jugando en un casino y el dinero gastado en un coche. El dinero gastado en un casino no compra un producto o un servicio.

4. No distingue entre calidad y calidad.



¿Pero son realmente defectos? La respuesta depende del propósito de la medición. Consideremos los tres ejemplos siguientes:



1. Durante la prohibición (1919 hasta 1933), la venta de bebidas alcohólicas en EE.UU. estuvo prohibida, pero a pesar de ello se vendieron bebidas alcohólicas. El dinero gastado en ellas no habría sido contado en el PNB (El “PNB” fue usado por primera vez en 1934). Desde la revocación de la 18ª Enmienda en 1933, el dinero gastado en bebidas alcohólicas fue incluido en el PNB. Pero incluso hoy en día, si hay algún proveedor clandestino de bebidas alcohólicas en los Apalaches, el dinero cobrado no es incluido en el PNB.

2. Durante muchas décadas la cocaína fue vendida legalmente en EE.UU. Desde 1914, su venta ha sido prohibida. Hasta 1914, el dinero gastado en cocaína habría sido contado en el PNB, desde entonces, no lo es.

3. Parte del dinero gastado en el juego es incluido en el PNB y otra parte no lo es. El juego siempre ha existido en EE.UU. Los intentos de prohibirlo comenzaron a inicios del Siglo XIX. Donde fue prohibido, fue continuado por diversos elementos “criminales”, sobre todo la Cosa Nostra. Eventualmente parte de la riqueza acumulada por la Mafia fue lavada y usada para construir los casinos de Las Vegas donde el juego fue y es legal. El dinero obtenido ilegalmente fue utilizado para construir Sin City. El dinero gastado en el juego legal está incluido en el PNB; el dinero gastado en el juego ilegal no lo es.

4. Aunque el Departamento de Comercio afirma que el PIB mide el valor final de bienes y servicios producidos en EE.UU., en un período dado, ciertamente no lo hace. Lo que mide es el dinero gastado por consumidores en un segmento de la economía. Como lo muestran los tres ejemplos mencionados anteriormente, la medición no sólo no incluye todos los bienes y servicios producidos, esos mismos bienes y servicios son a veces incluidos y otras no. El único criterio relevante es quién recibe el dinero. Si el vendedor es aceptado políticamente, el dinero es incluido; si el vendedor no lo es, el dinero es excluido. De modo que en realidad, el PNB mide la cantidad de dinero transferida de los consumidores a vendedores políticamente conectados. El PNB sólo mide los ingresos de la clase comercial políticamente aceptada. Cuando el PNB sube, la clase comercial se enriquece, cuando baja, esa clase se empobrece. El PIB es utilizado como indicador de lo bien que le va a la clase comercial; no es una medida del bienestar de la nación; no considera la pobreza, el crimen, el hambre, la falta de vivienda, y una serie de otros problemas del “pueblo.”

De modo que ¿por qué se preocupa el gobierno sólo por la riqueza de la clase comercial? ¿Por qué no lo preocupa la riqueza y el bienestar de la gente? Bueno, ¡es el sistema económico, tonto! El capitalismo tiene que ver con el bienestar de los capitalistas, de nadie más.

Cuando el primer Adam en el jardín de Edimburgo comió del árbol del patronato, produjo “Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones”, que todavía sirve como el fundamento de las ciencias económicas clásicas y sus numerosas variaciones. El trabajo no fue aclamado por la coherencia de su argumento o por la naturaleza sistemática de su exposición. Críticas aparecieron casi de inmediato. Lo que hizo, sin embargo, fue suministrar una manera para que la clase comercial inglesa racionalizara lo que siempre ha hecho y quería seguir haciendo. Dio a los miembros de esa clase lo que parecía ser una justificación “científica” para las actividades más escandalosas e inmorales que siempre había empleado para aumentar su riqueza. Convirtió los Siete Pecados Capitales en Siete Virtudes Comerciales. No sólo extrajo el bien de bienes y servicios, extrajo el bien de todo.

La riqueza de la clase comercial llegó a ser equivalente a la riqueza de la nación; llegó a ser el PNB. Esa riqueza nacional, sin embargo, no reside en el tesoro de la nación, y las naciones-Estado se han convertido en nada más que medios para aumentar la riqueza de clases comerciales políticamente conectadas y del establishment político, oligarquías político-económicas.

Las consecuencias de este sistema económico han sido mortíferas y desastrosas. Fue empleado por todas las naciones imperiales europeas occidentales. Fue empleado por el Imperio Británico desde su comienzo hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué logró? Bueno, con la excepción de las colonias pobladas por expatriados ingleses, en 1945, ni una sola colonia británica era viable y próspera. Cada colonia había sido violada para aumentar la riqueza de intereses comerciales ingleses. Pero a la gente inglesa tampoco le había ido bien, de modo que llevó al poder a un gobierno socialista. Para su consternación, Winston Churchill, su heroico líder conservador durante la Segunda Guerra Mundial, fue sin más sacado de su puesto.

El Imperio Británico duró desde el Siglo XVI al Siglo XX – casi 400 años. Si Adam Smith hubiera tenido razón, el capitalismo debería haber aumentado la riqueza de Inglaterra lo suficiente como para que la riqueza de Midas pareciera despreciable. Pero Inglaterra, la nación, nunca llegó a ser rica. De hecho, ni siquiera pudo financiar sus guerras coloniales. Tuvo que pedir prestado cincuenta millones de dólares para financiar la Guerra Boer. Pidió prestado dinero a EE.UU. para financiar su defensa en las dos guerras mundiales. El capitalismo no enriquece ni a las naciones ni a sus pueblos. Las quince naciones que tienen la mayor deuda nacional tienen los mayores PNB per cápita.

EE.UU. es ahora la potencia imperial dominante del mundo. También tiene el mayor PNB y la mayor deuda nacional del mundo. Tampoco puede financiar sus guerras, la reconstrucción de su infraestructura, o sus programas sociales. Pero puede financiar empresas comerciales fracasadas pidiendo prestado el dinero que no posee a naciones con PNB más bajos. En el actual debate sobre la reforma sanitaria, la mayor preocupación de muchos congresistas, especialmente los republicanos, es asegurarse de que las compañías de seguros médicos de la nación no pierdan el negocio. Para esos congresistas, eso hace que las muertes prematuras y el sufrimiento de estadounidenses causados por enfermedades curables carezcan de importancia. Si alguien duda de que EE.UU. exista sólo para al bienestar de su elite comercial, este análisis del PNB debería aplastar esa idea. ¿Es EE.UU. el país de la oportunidad? Sí, pero no para ti o para mí. La mayoría de nosotros no somos más que bienes muebles para que seamos agrupados, atribulados y descartados a fin de acomodar los intereses del comercio.

El Producto Nacional Bruto, no tiene que ver con productos o naciones, pero ciertamente es bruto.

Por: John Kozy
Tomado de: www.alasbarricadas.org

[Grecia] ¡ Theodoros Iliopoulos en libertad !

[El gobierno griego ya no podía ignorar el amplio movimiento que se formó en apoyo y solidaridad con el preso anarquista Theodoros Iliopoulos y, después de 49 días en huelga de hambre, finalmente lo liberaron hoy (27). Actualmente está siendo tratado y recuperándose en un hospital de Atenas.]

Theodoros Iliopoulos está libre después de 49 días de huelga de hambre. Él fue detenido en diciembre de 2008 en Atenas, después del asesinato, por la policía, del joven libertario griego Alex Grigoropoulos, acusado por dos agentes de la policía anti-disturbio de posesión de cockteles molotov y piedras. Su inocencia fue defendida por cinco testigos, pero las únicos testimonios considerados por las "autoridades judiciales” fueron el de los policías, en clara manipulación procesal.

Comenzó la huelga de hambre el 10 de julio y durante más de un mes las autoridades griegas rechazaron prestarle un apoyo médico adecuado en un hospital público, al contrario, lo mantuvo en una sala médica de la prisión, en condiciones precarias. Fue ingresado en el Hospital Sotiria de Atenas sólo algunos días atrás, cuando ya estaba con riesgo de morir.

Compañeros anarquistas en Grecia una vez más dieron un ejemplo de complicidad en la lucha, y rápidamente se movilizaron en solidaridad revolucionaria, organizando diversas actividades de apoyo de Theodoros por todo el territorio helénico. Solidaridad que se extendió entre compañeros y grupos anarquistas en otros puntos del planeta. También, posteriormente, grupos de izquierda, comunistas y partidos políticos griegos hicieron manifestaciones públicas en apoyo de Theodoros.

Con diversas voces exigiendo su liberación, cada vez más, día a día, y con el caso resonando en los medios de comunicación (debido a una serie de protestas masivas y otras acciones de solidaridad que no podrían ser omitidas por la prensa), el Estado griego no puede ignorar las protestas y tuvo que liberarlo.

El compañero está libre, pero bajo algunas condiciones: no tiene permiso para salir del país, y en cada quince días deberá presentarse a la comisaría local para firmar. Fue liberado sin la necesidad de pago de fianza.

Debe quedar claro que Theodoros Iliopoulos ganó esta batalla gracias a su determinación y la de los compañeros griegos y del movimiento de solidaridad internacional en su apoyo.

Gracias a todos que apoyaron Theodoros Iliopoulos. ¡Por la abolición de todas las prisiones! ¡Solidaridad es nuestra arma! ¡La lucha continúa!




Por: // agência de notícias anarquistas-ana
Traducción al castellano para Alasbarricadas.org: O Neto do Caldeireiro (Gz)
Tomado de: www.alasbarricadas.org

El peor día y menos esperado en mi vida

4 de Agostó 7.30 am

Por presión de mi madre para que definiera mi situación militar, asistí al coliseo de la juventud, lugar donde se estaba realizando la jornada de reclutamiento. Creía que por ser desplazado por la violencia no estaba obligado a prestar el servicio militar, pero al llegar a ese lugar me di cuenta que la cosa era muy difícil. Observé gran cantidad de madres de familia angustiadas llorando por que se iban a llevar a sus hijos los cuales no querían estar allí.

Yo Álvaro Saúl Pérez ya iba con una decisión que nadie me sacaría de la cabeza y era no prestar el servicio militar. Estando apenas en la entrada escuchaba una señora que lloraba y le contaba a sus familiares que a su hijo se lo habían llevado al batallón y que lo habían golpeado porque se resistió a montarse al camión y yo que apenas iba entrando.

Después de pensarlo largo rato decidí entrar al coliseo, para mí desgraciadamente empezaban las montas, me trataban muy mal solo por ser un rasta, se burlaban de mi, le decían a mi mamá que se fuera que yo me iba a que dar. Me dio mucha rabia al ver la forma como le hablaba a mi mamá, pero los miré a lo ojos y les dije que no les iba a dar el gusto de que me llevaran.

Al estar dentro de este coliseo que se había convertido en un lugar escalofriante, observé una gran cantidad de jóvenes que no querían prestar el servicio, eran muchos; y pocos se regalaban porque veían como un oficio el ejército. Intenté motivar a aquellos pelaos dándole ánimos a que se resistieran, pero era muy difícil porque se dejaban amedrentar de los militares.Cuando me sentía muy aburrido me iba hacia la parte de arriba y miraba hacia afuera la cantidad de madres que no las dejaban entrar, las trataban mal sin respetar su angustia.

Logré comunicarme con un amigo y me recomendó que hablara con los de acción social que ellos me podían ayudar, pero esa gente estaba de parte del ejército, lo único que hicieron fue entregarle mi carpeta de documentos a un mayor, a un mando y éste lo que hizo fue tirarme los papeles y decirme de una forma desagradable que esa mierda no importaba que si yo salía apto me iba, no pude hacer mas nada. Seguidamente pasé hacerme los exámenes y para mi desgracia salí apto en todos, claro teniendo en cuenta que en estos exámenes ni siquiera nos examinaron, pasaron a la gran mayoría porque tenían muy pocos jóvenes.

Ya al final de la tarde dejaron entrar a mi mamá y detrás de ella entraron muchas mas, ya era tarde eran las 5:45 pm. Mi mamá me preguntó qué había pasado? le respondí que había salido apto en todo y que solamente me faltaba el examen psicológico. Mi madre empezó a angustiarse, lo veía en sus ojos, me sentía muy mal al verla así. Me senté y miré al otro lado de mi, los que estaban no aptos, aquellos que habían tenido la suerte de tener una limitación física y les impedía estar ahí, bien por ellos. A ellos los obligaban a cantar ridículas consignas por no haber sido aptos en sus exámenes. Voltee mi vista hacia el otro lado y vi a mi mama hablando con la psicóloga. Me imagine que mi mama le estaba pidiendo ayuda.
Llego la hora en que tenía que presentarme con la psicóloga, ella solamente me miraba de arriba abajo y otros soldados que la acompañaban se burlaban, me hacían unas preguntas incoherentes, me preguntaban sobre mi cabello “rasta” me decían que si yo me imaginaba con una gorra, un camuflado y un fusil, dando bala en el monte y yo me eche a reír y dije que se iban a quedar con las ganas. Entonces un cabo, le dijo a la psicóloga que me dejara como apto que el me iba a llevar y me iba a bajar los humos y la psicóloga sin pensarlo me dijo “usted es apto”.

Me dio rabia al saber que la psicóloga había engañado a mi mamá, porque ella le había prometido que me iba a ayudar. Me pare y sonriente les dije NO ME VOY A QUEDAR EN ESTA MIERDA. La única opción que tenía era volarme de este lugar, mi mamá ya se daba de cuenta y empezó a llorar, yo caminaba hacia ella y ellos no dejaban me gritaban, pero yo me resistía una orden que para mi nunca existió. Mi mama llorando me decía que no lo hiciera yo le decía a ella llorando que no se preocupara, que yo iba estar bien y no iba a estar ahí, mis parceros me llamaban y me decían que lo hicieran que ellos me respaldaban, como ángel caído del cielo me encontré con un amigo que conocía al celador el cual nos abrió la puerta del coliseo y ahí fue donde empecé mi corrida, me sentía libre como escapando de un secuestro, a algo que me obligaban a hacer y que yo no quería hacer, corrí pero no llegue muy lejos un soldado me alcanzo y con otro sujeto me apuntaban con un arma diciéndome que me quedara quieto; me esposaron una mano, para que yo no pudiera hacer nada y no pudiera resistirme.

Como pude cogí mi teléfono y llamé a un amigo suplicándome que no me dejara solo; llorando y muy molesto les decía que me dejaran ir, que me dejaran libre, pero ellos hicieron caso omiso a mis suplicas. Llamaron a la policía y llegaron tres patrullas y cuatro motorizados, aquel parcero que me ayudo a escapar y yo estábamos solos, recibiendo mal trato de la policía y del ejército pero como obra y gracia de Dios llego al lugar el amigo al que había llamado, yo me sentí con mas fuerza, con la fortaleza para enfrentarme a una injusticia. El discutía con los policías argumentándoles que era ilegal que nos tuvieran detenidos porque no presentábamos ningún antecedente penal, fue una larga y acalorada discusión con veinticuatro policías que nos custodiaban, al final y luego de unas llamadas incluyendo una a un abogado, logramos que nos dejaran libres, eso sí en medio de insultos.


Gracias a dios salí de este infierno y me encuentro feliz al lado de mi familia.

ALVARO SAUL PEREZ PEÑA
Barrancabermeja 06 de agoto de 2009


Por: ALVARO SAUL PEREZ PEÑA
Tomado de: www.redjuvenil.org

Memorias contra el silencio y contra la impunidad

MEMORIAS CONTRA EL SILENCIO Y CONTRA LA IMPUNIDAD




Dicen que no están muertos,
escúchalos – escucha.
Dicen que ahora viven en tu mirada,
sostenlos con tus ojos,
con tus palabras;
sostenlos con tu vida,
que no se pierdan,
que no se caigan.
No son sólo memoria,
son vida abierta,
son camino que empieza
y que nos llama.



Campaña víctimas y derechos
No lo justifiques, haz lo justo hasta encontrarlos

La Campaña Víctimas y Derechos es una iniciativa de diversas organizaciones sociales y defensoras de Derechos Humanos que actualmente centra sus esfuerzos en hacer visible la desaparición forzada como crimen de lesa humanidad en nuestro país. De igual forma pretende que el Estado Colombiano ratifique plenamente la Convención Internacional de Naciones Unidas para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas.

Todo ello sin olvidar que las exigencias a la verdad, justicia y Reparación integral y garantías de no repetición, son condiciones imprescindibles para la construcción de escenarios de paz con justicia social en nuestro país.

En Antioquia se enmarca en la Campaña Memorias Contra el Silencio y Contra la Impunidad, que impulsan organizaciones de Derechos Humanos Y EL Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado.

Para llevar a cabo lo anterior, desde hace dos años desarrollamos diversas acciones, dentro de las cuales está la conmemoración del Día del Detenido Desaparecido, que este año se realizará el 28 de agosto en la ciudad de Medellín.

¿Qué es la desaparición forzada de personas?

De acuerdo con la Declaración de las Naciones Unidas sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, proclamada por la Asamblea General en su Resolución 47/133 del 18 de diciembre de 1992, “se producen desapariciones forzadas siempre que se arremete, detenga o traslade contra su voluntad a las personas, o que estas resulten privadas de su libertad de alguna otra forma por agentes gubernamentales de cualquier sector o nivel, por grupos organizados o por particulares que actúen en nombre del gobierno o con su apoyo directo o indirecto, su autorización o su asentimiento, y que luego se nieguen a revelar la suerte o el paradero de esas personas o a reconocer que están privadas de la libertad, sustrayéndolas así de la protección de la ley”.

Agosto 28
Actividades en Medellín


1. Cadena humana… unidos y unidas hasta encontrarlos
Todos y todas estaremos con camisetas negras, símbolo del dolor por nuestros amigos y seres queridos que aún no regresan. Estaremos con la foto y los recuerdos de los seres queridos. Estaremos rodeados y rodeadas de todas las personas solidarias que quieran acompañarnos HACIENDO LOS JUSTO HASTA ENCONTRARLOS.
Punto de encuentro: Teatro Pablo Tobón Uribe, 1:30 pm

Hora: 2:00 pm
Lugar: Andén peatonal de la Avenida La Playa, desde el Teatro Pablo Tobón Uribe hasta la carrera Junín. De allí saldremos en una caminata hasta la Plaza Botero.

2. Acto simbólico cultural: Al menos sus nombres… Al menos sus rostros.
Hora: 4:00 a 6:00 pm
Lugar: Plaza Botero



Por: MOVICE - Corporación Jurídica Libertad
Tomado de: www.cjlibertad.org

De Metaleros, Punkeros y Hopers

Por: "De Metaleros, Punkeros y Hopers", programa Nª 4 serie TV "A Diario", USB Medellín, Canal Zoom Universitario Nacional.

Producción, Guión y Dirección: Mauricio Robledo Restrepo.

Fotografía y Montaje: Luis Guillermo Palacios (Lunar) y Latomafilmes.

Asistente de Dirección: Oscar de la Calle.

Tomado de: www.youtube.com/makinema

La comuna 13 de Medellín: Obligada a despedir otro artista y líder juvenil

LA COMUNA 13 DE MEDELLÍN:
OBLIGADA A DESPEDIR OTRO ARTISTA Y LIDER JUVENIL


Boletín de Prensa

Hoy la familia, las organizaciones sociales, juveniles y comunitarias, los vecinos y amigos, estamos ante el dolor y la angustia, por tener que despedir a Colacho, un joven de 20 años de edad, habitante del barrio Eduardo Santos, asesinado ayer, a las 12:30 PM, cuando caminaba cerca a la Institución Educativa de su barrio, por alguien que disparaba desde una “moto fantasma”

Colacho desde el año 2001 inició su participación en procesos de creación artística y socio cultural, haciendo parte del grupo C15 y de la Red Cultural Elite Hip Hop. Colacho fue reconocido por su transparencia y compromiso como líder participante en procesos organizativos y educativos de los diferentes barrios de la Comuna 13 de Medellín.

Su recuerdo permanecerá en la memoria por el impacto que en nuestras vidas ha dejado el amigo, el compañero, el joven líder comprometido con su comunidad, y también por sus escritos, canciones y conciertos; entre ellos el Festival Revolución Sin Muertos, realizado el 8 de noviembre de 2008 en San Javier, cuando más de 12 grupos musicales y miles de personas se pronunciaron por el respeto a la vida y la Noviolencia. Colacho, había producido en el 2008 un disco con su grupo C15, llamado De Eskina a Eskina, en el cual sus pensamientos quedaron plasmados. El disco Almas en Guerra era su próximo proyecto.

“Hoy abrí mis ojos al ponerse la mañana, marqué el primer renglón que iba a cantar en la semana, sentí que un frío me arropaba, las sábanas de viento, que su brisa espeluznaban, era mi abrigo, me levanto, busco un lápiz, mi libreta está conmigo, renuevo un pensamiento, que en la noche fue mi amigo, de un sueño no cumplido siendo un tonto mi enemigo, se miran entre ellos en un viaje se preparan, lo bajo entre renglones pues su moda no me azara, reconozco que vengo sumergido en una cátedra expresión, mi arma un pensamiento, no un criterio sin razón, porqué en el 2001 el Hip Hop se plasmó en mi tórax, me aferro a sus tonadas cada que pasan las horas y es ahora, cuando mi estilo de vida, la sentencia colabora, pues marco las palabras mientras mi Rap mejora”. (Canción de C15, Despertar, estrofa de Colacho. www.myspace.com/c15hiphop)

Las organizaciones sociales, los grupos juveniles y artísticos de la Comuna 13, manifestamos y exigimos que el respeto a la vida, a la dignidad y a los derechos humanos deben prevalecer sobre todos los intereses y la violencia NO puede seguir arrebatando la vida de las y los jóvenes. En los últimos meses, Medellín ha padecido un recrudecimiento de violencias, que están llenando de miedos los territorios y de fronteras invisibles las calles de nuestros barrios, expresamos nuestra voluntad de agotar todos nuestros esfuerzos, para que la dignidad de la vida humana sea una realidad, como contribución y alternativa de solución que esta problemática demanda, además, pedimos de manera urgente una solución integral, adecuada e inteligente.

A la familia de Colacho, a sus compañeros del grupo C15, a la Red Elite Hip Hop, a sus vecinos y amigos, expresamos nuestras condolencias y ofrecemos nuestro acompañamiento necesario y solidario.
No podemos dejar de expresar en este momento tan doloroso, de violencia, represión y aparente desesperanza, que el arte en sus diferentes manifestaciones, nos ayuda a visibilizar nuevas salidas a crear desde las voces olvidadas, el arte siempre llenará de aliento cada rincón, que iluminara los espacios vulnerados y que nos fortalecerá. En cada estrofa que se levante consciente y rebelde ante la violencia, el espíritu de Colacho y de todos aquellos y aquellas que perdieron sus preciosas vidas a manos de los violentos, volverán para recordarnos las palabras del poeta Alma Fuerte “No te des por vencido ni aún vencido…”

¡Colacho, ahora y siempre!

Nueva Masacre Awá: a 12 se eleva el número de muertos, cuatro niños

La Comisión de investigación de las autoridades Awá llegó a la zona donde ocurrió la mascare y confirmó que hay 12 miembros del Pueblo Awá asesinados.

La Comisión de investigación de las autoridades Awá llegó a la zona donde ocurrió la mascare y confirmó que hay 12 miembros del Pueblo Awá asesinados. De entre las personas asesinadas se encuentran cuatro niños, uno de un año. A esta hora en el lugar de los hechos se encuentra el CTI de la Fiscalía haciendo el levantamiento de los cadávere.

Los hechos sucedieron el día de hoy 26 de agoto de 2009, a las 5: AM en el Resguardo indígena Gran Rosario, municipio de Tumaco.

...

En riesgo la pervivencia del pueblo indígena Awá: Nueva masacre el día de hoy

Nuevamente el Pueblo indígena Awá es víctima de una masacre ocurrida el día de hoy 26 de agosto: las autoridades indígenas de la región y la Unipa denunciaron que entre ocho y diez personas fueron asesinadas por un grupo armado encapuchado que vestía prendas militares.

Hechos:

El día de hoy 26 de agoto de 2009, a las 5: AM ocurrió una nueva masacre en el pueblo indígena AWA. Los hechos ocurrieron en el Resguardo indígena Gran Rosario, en el municipio de Tumaco.

Según la información recibida, hombres vestidos con prendas militares, sin distintivos y encapuchados dispararon indiscriminadamente a la casa de una familia Awa. Como consecuencia de este acto macabro fueron asesinados aproximadamente ocho miembros del pueblo Awa. Según información recibida 3 niños de uno, ocho y diez años resultaron muertos. También fue asesinada la señora Tulia García, y sus dos hijos. Esta Mujer fue testigo de la muerte de su esposo el señor Gonzalo Rodríguez, el pasado 23 de mayo de 2009, quien al parecer fue asesinado a manos del ejército.

Se tiene conocimiento que algunas personas están heridas, entre ellos un niño quien tiene una herida en su brazo.

En estos momentos autoridades indígenas, se dirigen hacia el lugar de los hechos, para verificar, investigar y brindar acompañamiento humanitario a los familiares y miembros de la comunidad. Por lo cual solicitamos el apoyo, la colaboración y la protección a la vida y a la integridad de estas autoridades.

Por los hechos anteriores exigimos:

Adoptar sin dilación, las medidas que sean necesarias para que se garantice la vida, la integridad física y cultural, de los miembros del pueblo indígena Awa

Investigar de manera urgente seria e imparcial, los hechos ocurridos el día de hoy en coordinación con las autoridades indígenas del pueblo Awa

CONSEJO DE GOBIERNO INDIGENA
AUTORIDAD NACIONAL DE GOBIERNO INDÍGENA, ONIC


CONTACTO

Luis Fernando Arias, Secretario General, ONIC
3144924489



Por: ONIC
Tomado de: www.onic.org.co - www.onic.org.co

La creciente militarización de la ciudad

EL COMITÉ MUNICIPAL DE DERECHOS HUMANOS DE MEDELLÍN RECHAZA, POR VIOLAR LOS DERECHOS HUMANOS, LA DECLARATORIA DE TOQUE DE QUEDA Y LA CRECIENTE MILITARIZACIÓN DE LA CIUDAD

Las organizaciones abajo firmantes, integrantes del Comité Municipal de Derechos Humanos de Medellín, manifestamos a la opinión pública lo siguiente:


1. Desde hace varios meses, organizaciones sociales y de derechos humanos hemos advertido sobre la presencia masiva en Medellín de grupos armados que ejercen prácticas de control territorial y poblacional de carácter paramilitar sometiendo a los habitantes a diversas expresiones de violencia, sin una reacción adecuada de las autoridades. Ante estas denuncias, la Administración Municipal ha mostrado una actitud de desprecio, indiferencia y estigmatización, señalando en no pocas ocasiones la presunta intención de estas denuncias de hacerle daño a la imagen de la ciudad. Ahora, al fin reconocen que la situación es muy grave, pero toman las medidas equivocadas.

2. Rechazamos las medidas militaristas, restrictivas de libertades ciudadanas, como el centro de la acción contra la delincuencia y el paramilitarismo que actúan en Medellín, no sólo porque han demostrado en ocasiones anteriores ser inútiles, sino porque hacen parte de un enfoque que presume que la forma cómo se resuelven los problemas de violencia es con más violencia. Ya la ciudad conoce el ¨milagro de paz urbano¨ que representó la Operación Orión realizada en octubre del 2002, lo que significó centenares de personas asesinadas, desaparecidas forzadamente, desplazadas de sus viviendas, torturadas, y el posicionamiento hegemónico de los paramilitares como fuerza de control en la comuna 13 con el apoyo de los organismos del Estado.

3. La reducción por parte de la Administración Municipal del inventario de acciones contra la violencia, expresada en la demanda incesante de aumento de pie de fuerza en la ciudad, ejemplifica su debilidad para pensar en una concepción de seguridad integral que vaya más allá de la militarización creciente de la vida cotidiana, además que implica una onerosa inversión en recursos que en lugar de estar dedicados a la guerra, debieran invertirse en los miles de pobladores de esta ciudad que viven en condiciones denigrantes.

4. Medidas como el toque de queda para los menores de edad, representan una visión estigmatizante sobre la población de estos sectores, en especial de la niñez y la juventud, que justifica las agresiones legales e ilegales que se producen todos los días en la ciudad y en específico, alteran el desarrollo de la vida cotidiana de la población juvenil y de los establecimientos educativos. Exigimos el respeto pleno a los derechos humanos de niños, niñas y adolescentes, pues también son sujetos de derechos fundamentales, reconocidos en la Constitución Política y en Instrumentos Internacionales de derechos humanos.

El Comité Municipal de Derechos Humanos exige el cese inmediato de estas medidas, y anuncia su determinación de desarrollar acciones de acompañamiento a la población de los sectores objeto de militarización creciente.　

Medellìn, agosto 21 de 2009
Firman:

Asociacion Campesina de Antioquia
Asonal Judicial Antioquia
Comisión de Derechos Humanos de la Asociación de Institutores de Antioquia
Asociación de Mujeres que Aman Mujeres
Asociación Cristiana de Jóvenes ACJ
Cemcaba La Moña
Central Unitaria de Trabajadores Antioquia
Colectivo de Derechos Humanos Semillas de Libertad
Comité de Derechos Humanos Gustavo Marulanda
Corporación para la Paz y el Desarrollo Social – CORPADES
Corporación Para la Vida Mujeres que Crean
Corporación para el Desarrollo Comunitario y la Integración Social CEDECIS
Corporación Vamos Mujer
Corporación Convivamos
Corporación Educativa Combos
Corporación El Solar
Corporación Jurídica Libertad
Corporación Nuevo Arco Iris
Corporación Penca de Sábila
Corporación Nueva Gente
Fundación Sumapaz
Grupo Estudiantil Kavilando
Grupo de Investigaciòn para el el Desarrollo, la paz y la Democracia, GIDPAD de Formación Humana y Bioética de la Universidad San Buenaventura
Grupo de Trabajo Estudiantil Contracorriente
Grupo Interdisciplinario de Derechos Humanos
Habeas Corpus
Instituto Popular de Capacitación IPC
Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado Antioquia
Redepaz Antioquia
Ruta Pacífica de las Mujeres
Red Juvenil de Medellín



Por: Comité Municipal de Derechos Humanos
Tomado de: www.redjuvenil.org

[Comunidad de Paz de San José de Apartadó] Militares perdieron primer asalto en juicio por masacre

LA DEFENSA DE los uniformados señalados de participar en el asesinato de ocho habitantes de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó pedían nulidad del proceso por falta de garantías procesales, pero la juez la negó.

Treinta y siete meses después de abierta la investigación por la masacre de San José de Apartadó en 2005, ayer por primera vez 10 militares comparecieron ante un juez especializado de Antioquia como supuestos responsables del asesinato de 0cho personas.

El primer episodio del juicio tuvo lugar en la tarde de ayer en el Palacio de Justicia de Medellín, con la audiencia preparatoria, que resultó un alegato jurídico entre la Fiscalía, el abogado de la parte civil (víctimas) y la defensa de los uniformados sobre el debido proceso de éstos y cuáles pruebas serían admitidas en el proceso judicial.

Luego de escuchar los argumentos de las partes, la juez segunda especializada de Antioquia determinó que "no hubo vulneración del debido proceso ni de garantías procesales", tal como lo señalaron los abogados de los militares (un coronel, un mayor, dos tenientes y seis suboficiales) para solicitar la nulidad del proceso judicial.

Los abogados de los militares argumentaron "que no habían tenido pleno acceso a los expedientes" que contenían las pruebas técnicas y testimoniales, que "no las conocieron a tiempo" ni tuvieron "la oportunidad de controvertirlas".

La nulidad solicitada significaba un duro revés para la Fiscalía y la parte civil en su objetivo de demostrar la responsabilidad de los 10 uniformados, adscritos al Batallón Vélez de la Brigada XVII del Ejército.

"El proceso judicial hubiera tenido que devolverse a su etapa inicial de investigación y casi arrancar de nuevo. Ahora podemos proseguir con las pruebas recaudadas que demuestran que fue un crimen de lesa humanidad perpetrado por militares en complicidad con paramilitares", indicó Jorge Molano, abogado de las víctimas.

Las pruebas
Con esta decisión, en el juicio serán tenidas en cuenta pruebas aportadas por la Fiscalía, como testimonios de peritos forenses, entre ellos un topógrafo del CTI que estudio la escena del crimen, de varios testigos, así como dictámenes y otras pruebas documentales no reveladas ayer.

La juez negó la petición del defensor de las víctimas para incluir el testimonio de un miembro de una Ong extranjera que exponía una supuesta persecución de la Brigada XVII contra la Comunidad de Paz de San José de Apartadó y patrullajes conjuntos entre las tropas del Ejército y paramilitares.

Por solicitud de los abogados de los 10 militares investigados, serán llamados a declarar el capitán Guillermo Armando Gordillo y los paramilitares del bloque Héroes de Granada José Vargas, Adriano José Cano, Jorge Luis Salgado y Uber Darío Yáñez, quienes el año pasado se sometieron a sentencia anticipada y aceptaron su participación en la masacre.

Según los abogados de los militares, sus testimonios pueden demostrar que los uniformados enjuiciados no participaron del múltiple crimen.

Gloria Cuartas, ex alcaldesa de Apartadó y representante de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, se mostró esperanzada en que se haga justicia. "La comunidad ha sido víctima de una persecución sistemática de la Brigada XVII, confiamos que a pesar de todas las dificultades este crimen no quede impune".

El juicio continuará los días 14, 15 y 16 de diciembre próximo.

Antecedentes


La masacre conmocionó por la crueldad

Según la Fiscalía, la masacre ocurrió el 21 de febrero de 2005, cuando miembros del Bloque Héroes de Tolová de las Auc y un grupo de militares adscritos a la Brigada XVII incursionaron en la vereda Mulatos Alto, corregimiento de San José de Apartadó, donde fueron asesinados el líder comunitario Luis Eduardo Guerra Guerra, su compañera Beyanira Areiza y su hijo Deyner Andrés Guerra, de 11 años.

Luego, en la vereda La Resbalosa, de Tierralta (Córdoba), fueron masacrados Alfonso Bolívar Tuberquia, su compañera, Sandra Milena Muñoz, y sus hijos Natalia y Santiago, de 5 y 2 años, quienes fueron degollados. También murió Alejandro Pérez Castaño.



Por: Juan Carlos Monroy Giraldo
Tomado de: www.elcolombiano.com

[Chile] Cámara aprobó proyecto que criminaliza manifestaciones públicas

El proyecto que apunta a hacer responsables a los organizadores de cualquier manifestación pública de los deterioros que puedan ocurrir fue aprobado el miércoles pasado por la Cámara de Diputados. Sólo falta ahora el visto bueno del Senado.

Pese al rechazo de diversas organizaciones sociales y ciudadanas, los diputados aprobaron el polémico proyecto de ley con 42 votos a favor y 29 en contra. Sólo resta ahora la visación del Senado a las modificaciones hechas por la Cámara.

El artículo 4 de dicho proyecto de ley, que establece responsabilidad solidaria de las organizaciones que convoquen a manifestaciones en las calles en caso de que se generen perjuicios a la propiedad pública o privada, fue aprobado con 38 votos a favor y 33 en contra.

El proyecto de ley (Boletín 4821) hace responsable de los desmanes a quienes “hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse”.

La finalidad declarada del proyecto es “fortalecer el papel de las policías en la mantención del orden público”.

El proyecto señala que, al no haber convocantes oficiales, “se presumirá que son organizadores y convocantes de una manifestación pública, las personas que comunican a la autoridad administrativa competente la realización de dicha actividad de conformidad a las disposiciones generales de policía. En caso que no haya habido tal comunicación, se presumirá que los organizadores y convocantes de una reunión o manifestación pública, son las personas, naturales o jurídicas, que hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse; o quienes coordinaron el lugar y tiempo de la reunión o manifestación; o lideraron, dirigieron, guiaron o estuvieron a la cabeza de la actividad el día de su desarrollo”.


AJUSTE DE LEYES PINOCHETISTAS

Con este proyecto se modifica las leyes números 12.927, sobre Seguridad del Estado; 19.175, Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional y en el Código Penal.

O sea, de pasar el tercer trámite constitucional (Senado), cualquier organización que convoque a una marcha en la que se produzcan daños a la propiedad, tendrá que hacerse responsable de estos.

Otra norma de dicho proyecto es el artículo 2 b, que sanciona con multas a personas que cubran su rostro en manifestaciones públicas, independiente de si cometan delitos o no. Además se castiga con penas de cárcel (541 días a 3 años) y multa de 4 a 8 UTM (entre 130 y 260 mil pesos) a quienes cometan desmanes o delitos con su rostro cubiertos (encapuchados).


CON LA VENIA DEL GOBIERNO Y LA DERECHA

El proyecto es promovido por el gobierno ciudadano de Michell Bachelet, cuyo subsecretario general de la Presidencia, Edgardo Riveros, que hizo de representante del Ejecutivo en la votación del proyecto, dijo que los “interesados en dar a conocer sus ideas y preocupaciones han de ver cómo aquellos infiltrados desacreditan su reunión ante los ojos del público e incluso se ven obligados a abandonar o poner término a las manifestaciones cuando los desmanes escalan a una especial dimensión”.

El diputado de RN, Alberto Cardemil, justificó esta norma diciendo que “no puede ser que nos estemos acostumbrando al espectáculo, que alguien llama a una manifestación pacífica, todos están muy conformes, la infiltran los encapuchados y destrozan todo a su paso en la Alameda, en el centro de Santiago. Eso hay que evitarlo de tal manera que el que llame a una manifestación, tenga que cumplir ciertas normas que la policía le impongan, que son mínimas para quedar eximido de la responsabilidad civil que se acarrea”.

Por su parte, el PS Sergio Aguiló, dijo que “han abusado de la confianza de la Presidenta de la República al enviarnos un artículo de esta naturaleza. No deja de ser vergonzoso este verdadero espectáculo que hemos visto acá, donde le piden que informe de este proyecto al ex subsecretario de la dictadura militar, quien se solaza en el informe, y Riveros y Cardemil, pidiendo que nosotros aprobemos”.

Aguiló y el PPD Tucapel Jiménez anunciaron que recurrirán ante tribunales internacionales para impugnar esta norma, ya que vulnera el Pacto de San José de Costa Rica suscrito por Chile. También anunciaron que acudirán al Tribunal Constitucional una vez que el proyecto sea promulgado.

El proyecto fue aprobado con los votos de la derecha y de parlamentarios como los socialistas Isabel Allende, Fulvio Rossi y el DC Jorge Burgos.

El proyecto sólo espera la aprobación del Senado para que se convierta en ley.


Por: El Ciudadano
Tomado de: www.elciudadano.cl

Se inicia juicio por la masacre de 8 personas en la Comunidad de paz de San José de Apartadó

Medellín, agosto 24 2009. Hoy lunes 24 de agosto 2009, a las 2:00 p.m., se inicia el Juicio en la ciudad de Medellín, ante el Juzgado Segundo Especializado de Antioquia en contra de 10 militares por la masacre de 8 personas en la Comunidad de Paz de San José de Apartadó (Antioquia Colombia) ocurrida el 21 de febrero 2005.


Los militares llamados a juicio son: TC ORLANDO ESPINOSA BELTRAN, MY JOSÉ FERNANDO CASTAÑO LÓPEZ, TTE ALEJANDRO JARAMILLO GIRALDO, SS ANGEL MARÍA PADILLA PETRO; CP SABARAIN CRUZ REINA, ST JORGE HUMBERTO MILANES VEGA, SS HENRRY AGUDELO GUASMAYAN ORTEGA, C3 RICARDO BASTIDAS CANDIA, ST EDGAR GARCÍA ESTUMIÑAN y Sargento DARIO BRANGO AGAMEZ quienes para la fecha de los hechos se encontraban adscritos al Batallón Vélez de la Brigada 17 del Ejército Nacional con sede en Carepa Antioquia.

Al dictar resolución de acusación la Fiscalía General de la Nación en contra de estos militares, señaló cómo, las víctimas fueron sometidas: «por la fuerza, después los torturaron, luego los ejecutaron y finalmente, en actos de verdadera crueldad, los descuartizan para luego ocultarlos en una fosa … Consideramos repudiable en todo sentido el acto criminal que se desarrollo en aquel 21 de febrero de 2005, en las veredas de Mulatos Medio y la Resbalosa, pero lo que no tiene justificación alguna es la muerte de los infantes de tan solo cinco y dos años, seres inocentes a toda luz de lo que es el conflicto armado interno de nuestra nación. Los adultos o de mayor razón pueden tener alguna ingerencia en el desarrollo de un conflicto pero los infantes no tienen la capacidad ni la razón de tomar partido. Además en Colombia no esta establecida la pena de muerte como para quitar la vida al ser humano que no tiene la misma ideología que el contrario y tampoco hay justificación alguna para dar muerte al civil ajeno al conflicto».

En este contexto las agresiones contra la Comunidad de Paz de San José de Apartado se han incrementado, en los últimos días tres personas más han sido asesinadas y se conoce la preparación de montajes judiciales desde la Brigada 17 del Ejército Nacional en contra de líderes y acompañantes de la misma.

En memoria y solidaridad con las víctimas de estos crímenes, se realizará una concentración en la Plazoleta del Palacio de Justicia.

Suscriben,

Colectivo de Derechos Humanos Semillas de Libertad - CODEHSEL
Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, Capítulo Antioquia
Corporación Jurídica Libertad
Corporación Jurídica Utopía
Asociación Nomadesc
Corporación Sembrar
Campaña Prohibido Olvidar


Tomado de: www.dhcolombia.info

Asesinado Trabajador de Nestlé Comestibles la Rosa y Dirigente de Sinaltrainal en Colombia

Con profundo dolor, informamos que el día 21 de Agosto de 2009, siendo aproximadamente las 6:30 P.M., desconocidos llegaron a la casa de GUSTAVO GÓMEZ trabajador de Nestlé- Comestibles la Rosa S.A. y afiliado de SINALTRAINAL en el Municipio de Dosquebradas, tocaron a la puerta y cuando GUSTAVO GÓMEZ abrió, le propinaron 10 disparos con arma de fuego, de inmediato fue trasladado a la clínica COMFAMILIAR donde horas más tarde falleció.

El compañero GUSTAVO GOMÉZ, fue integrante de la Junta Directiva de Sinaltrainal Seccional Dosquebradas desde 1997 y hasta el año 2000, era primo hermano de JOSÉ DE JESUS MARÍN VARGAS trabajador de Nestlé-Comestibles La Rosa S.A. y miembro de SINALTRAINAL, también asesinado el día 22 de Noviembre de 2007 en el municipio de Dosquebradas.

Lamentablemente este crimen se produce en momentos en que Sinaltrainal ha presentado un pliego de Peticiones a la empresa Nestlé Purina PetCare de Colombia S.A. y son ya 12 trabajadores de Nestlé, integrantes de SINALTRAINAL asesinados en Colombia.


Hemos denunciado con anterioridad ante las autoridades las permanentes amenazas de muerte que hemos ercibido los integrantes de SINALTRAINAL en Colombia y las autoridades no investigan, ni castigan a los responsables, pero si hacen toda una obra publicitaria para hacerle creer a la comunidad internacional que los sindicalistas están protegidos por el Estado y seguimos recibiendo del régimen de Álvaro Uribe Vélez, estigmatización, judicialización y los asesinatos continúan.

Exigimos al Estado Colombiano, investigar y castigar a los responsables materiales e intelectuales de este crimen, proteger la vida de los integrantes de SINALTRAINAL y sus familias y garantizar el derecho de la actividad sindical.


Luis Javier Correa Suárez

Presidente


Por: Sinaltrainal
Tomado de: www.sinaltrainal.org

Nuestra situación: de peor en peor

Las diversas agresiones que se han realizado contra nuestra Comunidad durante los últimos meses, con miras siempre a exterminarnos mediante toda clase de mecanismos, no nos ha obligado a silenciarnos, como siempre lo han pretendido los victimarios.

Pese a todas las mentiras e infamias contra nuestro proceso, seguimos más firmes que nunca en nuestros principios y por ello con la decisión de continuar diciendo la verdad y afrontando con transparencia las vilezas con que nos atacan. Por ello debemos seguir dejando constancia de todas estas acciones de muerte que se vienen dando en la zona.

El domingo 19 de julio de 2009, hacia las 8:00 horas, en la vereda La Resbalosa, miembros del Ejército entraron a varias casas de donde se llevaron el mercado que tenían, la vajilla y productos agrícolas ya cosechados y almacenados, como fríjol y maíz.

El lunes 20 de julio de 2009, hacia las 11.30 horas, miembros del Ejército ubicados en la vereda Mulatos, detuvieron a JULIO GUISAO, coordinador de nuestra comunidad en la zona, lo sometieron a torturas golpeándolo muy fuertemente en la cara, a pesar de que él tiene incapacidades físicas como efecto de anteriores agresiones, y luego lo amenazaron de muerte diciéndole que tenía que irse o “desmovilizarse”, como si fuera integrante o colaborador de algún grupo armado. Lo tuvieron bajo insultos y golpes hasta las 13:30 horas.

El 31 de julio de 2009, hacia las 18:00 horas, paramilitares asesinaron en la salida de la vereda Batata, de Tierralta (Córdoba), a poca distancia de uno de los asentamientos de nuestra Comunidad de Paz, a JAVIER LOZANO REDONDO, quien iba acompañado de su esposa y de su hija de tres años. Los paramilitares le salieron al camino cuando se dirigía a su casa en la vereda El Tesoro; al pasar por el retén paramilitar le dispararon por la espalda y le dijeron a su esposa que tenía que desaparecerse y callarse si quería vivir; así mismo, que si esa h.p. Comunidad de Paz seguía denunciando, iban a exterminar a varios de sus líderes para acabarla. Este asesinato generó desplazamientos de más de diez familias en las veredas Murmullo Alto y Murmullo Medio.

Los días viernes 31 de julio, en Mulatos, y sábado 8 de agosto, en Arenas, de este mismo año 2009, se han presentado combates entre el Ejército y la Guerrilla, sin respetar el territorio de paz y las súplicas que hemos hecho durante 12 años de que no circulen armas por los espacios de vida y trabajo de nuestra Comunidad ni se derrame una sola gota de sangre en el territorio de paz.

El sábado 8 de agosto de 2009, en horas de la mañana, fue asesinado en la vereda La Cristalina el señor JESUS RIVERA. No se tiene hasta el momento claridad alguna sobre los autores ni sobre los móviles de dicho crimen, solamente se sabe que fue sacado de su casa y asesinado en forma brutal. Versiones dadas por la Defensoría del Pueblo y entregadas por el Ejército, afirman que se habría tratado de un caso de delincuencia común relacionado con conflictos sentimentales; sin embargo, personas cercanas a Jesús Rivera han manifestado que había sido víctima de amenazas previas, tanto por parte del Ejército, como por parte de la Guerrilla.

El lunes 10 de agosto de 2009, hacia las 7:00 horas, miembros del Ejército abordaron a miembros de la Comunidad de Paz en la vereda El Guineo y les dijeron que la Comunidad era guerrillera y que como fuera tenían que exterminarla. Después de insultarlos por varios minutos, los dejaron ir.

El jueves 13 de agosto de 2009, en horas de la mañana, se encontró una persona asesinada en la vereda la Unión. Dicha persona no era conocida en la zona. Inmediatamente la comunidad dio aviso a la Defensoría del Pueblo para que solicitara el levantamiento del cadáver y las investigaciones de ley. La Comunidad se viene preguntando qué significa manchar de sangre nuestros espacios y qué pretenden esos crímenes, fuera de sus ya perversos efectos.

Todo este conjunto de hechos muestra la grave situación que se está viviendo en la zona. Todo muestra que la persecución contra nuestra comunidad y el afán de exterminarnos, sigue vigente, y los victimarios no ocultan sus aspiraciones a deshacerse definitivamente de nuestra Comunidad para poder realizar planes de muerte y exterminio en la zona. Se está atacando al campesinado con muertes, desplazamientos, amenazas, humillaciones, torturas, pillaje de sus bienes y negación de todos sus derechos. Todo esto nos reafirma en nuestros propósitos de seguir en nuestro proceso y de seguir exigiendo el cese de las atrocidades, no sólo contra nosotros, sino contra todo el campesinado de la zona.

Por:

COMUNIDAD DE PAZ DE SNA JOSE DE APARTADO

Agosto 19 de 2009

Tomado de: cdpsanjose.org